Geister-Wetterstationen in Großbritannien? Mehr als ein Drittel nicht existent

Die Basis aller Klimaprognosen sind mehr oder weniger langfristig dokumentierte Messwerte von Wetterstationen. Durch sie lassen sich vergangene Entwicklungen, aber auch mögliche Trends der zukünftigen lokalen Temperaturen ermitteln. In Summe der Daten von vielen Messstationen erstellen Meteorologen zudem nationale und internationale Trends.

Doch was ist, wenn viele dieser Grunddaten nicht stimmen – oder gar erfunden sind? Das behauptet der Journalist Ray Sanders zu den Messwerten in Großbritannien.

Seiner Recherche zufolge sollen 103 der insgesamt 302 Wettermessstationen im Vereinten Königreich überhaupt nicht existieren. Dennoch liefern sie offizielle Daten, die auf der Website der nationalen Wetterbehörde jedem zur Verfügung stehen.

Der britische Wetterdienst hat für Großbritannien 302 Standorte von Messstationen auf seiner Website aufgelistet. Foto: Bildschirmfoto/MET Office

Nach seiner Recherche teilte Sanders seine Erkenntnisse mit dem Abgeordneten Peter Kyle, Staatssekretär für Wissenschaft, Innovation und Technologie, und der Öffentlichkeit in einem offenen Brief.

Dungeness: Wetterstation am Kernkraftwerk?

Sanders spricht darin von „erheblichen Ungenauigkeiten und potenziellen Falschdarstellungen von harten Daten“, die die Wetterbehörde erstellt hat.

Als erstes konkretes Beispiel nennt der Journalist den Standort Dungeness. Dieser befindet sich südöstlich von London. Die Wetterbehörde gibt zu jedem der 302 aufgeführten Standorte von Messstationen die Standortkoordinaten ein. Laut den Lagedaten von Dungeness soll diese Wetterstation genau auf dem Komplex eines Kernkraftwerks sein.

Der angebliche Standort einer Wetterstation soll laut den Koordinaten des britischen Wetterdienstes auf dem Dach eines Kernkraftwerks sein. Foto: Bildschirmfoto Google Maps

Durchaus könnten die Koordinaten eine gewisse Ungenauigkeit enthalten. Die Wetterstation „Dungeness Power Station“ wird auch auf dem Portal „windfinder.com“ angezeigt. Demnach befände sich der Standort der Messstation rund 500 Meter westlicher als gemäß der Angabe der Wetterbehörde, direkt an einer Straße vor einem anderen Gebäude. Auch hier ist auf dem Luftbild weder an der Straße noch auf dem Gebäude eine Wetterstation zu erkennen.

Die britische Wetterbehörde listet auf ihrer Webseite jedoch gesammelte Wetterdaten von 1961 bis 2020 auf. Sanders schreibt in seinem offenen Brief:

Es gibt jedoch KEINE Wetterstation in Dungeness – sie wurde 1986 geschlossen, also vor 38 Jahren. In diesen letzten 38 Jahren gab es keine Beobachtungen, also wurden in Dungeness keine Daten aufgezeichnet. Alle Zahlen sind wissenschaftlich konstruiert.“

Die nächstgelegenen, in Betrieb befindlichen Wetterstationen der Wetterbehörde seien mehr als 40 Kilometer von Dungeness entfernt.

Sanders: Vier von acht Stationen in Kent nicht existent

Zudem erwähnte Sanders, dass er bei seiner Recherche mehrfach bei der Wetterbehörde angefragt hat, um genauere Informationen über die Wetterstationen zu bekommen. Er berichtete im offenen Brief: „Von den 302 genannten Standorten existieren über ein Drittel (103) NICHT. Das Met Office lehnte es ab, mir mitzuteilen, wie oder woher die angeblichen ‚Daten‘ für diese 103 nicht existierenden Standorte genau stammen.“

In seiner Heimatgrafschaft Kent bezeichnete Sanders neben Dungeness noch drei weitere Standorte als nicht existent. Diese seien Folkestone, Dover und Gillingham. Somit sollen in Kent bei vier von insgesamt acht Messstationen die Werte frei erfunden sein. Alle vier fragwürdigen Standorte „liefern unterschiedliche ‚Durchschnittswerte‘“.

Der britische Blog „The Daily Sceptic“ bestätigte, dass keine dieser vier Stationen in der Liste der Standorte der Wetterbehörde mit einer Klassifizierung der Weltorganisation für Meteorologie (WMO) aufgeführt ist. Diesbezüglich erwähnte Sanders, dass die Wetterbehörde ihm mitteilte, ihre eigenen Überwachungsstandards für die Stationen zu verwenden. Allerdings habe sie nicht plausibel erklärt, warum sie die WMO-Standards außer Kraft setzt.

Sanders stellte in dem Brief die Frage: „Woher soll ein vernünftiger Beobachter wissen, dass die Daten nicht echt sind und einfach von einer Regierungsbehörde ‚erfunden‘ wurden?“

Standort Dover mitten am Strand

Ebenso fragwürdig ist die ebenfalls in der Grafschaft Kent befindliche Wetterstation in Dover. Die Standortangabe ist direkt am Strand, nur wenige Schritte vom Meer entfernt, wie das folgende Foto zeigt. Als Höhenlage ist auf der Seite der Wetterbehörde „null Meter über dem mittleren Meeresspiegel“ angegeben.

Der Strand von Dover. An der Markierung soll sich die Wetterstation befinden. Foto: Bildschirmfoto Google Maps

Es erscheint unwahrscheinlich, dass eine wissenschaftliche Organisation eine Wetter- und Temperaturmessstation an einem Ort aufstellt, der regelmäßig von einem temporär ansteigenden Meeresspiegel überflutet wird.

Des Weiteren erwähnte Sanders den Standort Lowestoft. Wenn man auf der Seite der Wetterbehörde hierzu auf „Daten anzeigen“ klickt, würden alle Zahlen ab 1914 mit einem Sternchen versehen. Dies weise darauf hin, dass es sich um „geschätzte“ Zahlen handelt. Doch auch diese Station ist bereits seit 14 Jahren geschlossen.

„Welche wissenschaftliche Organisation würde Zahlen über einen Zeitraum von mehr als 14 Jahren und länger ‚schätzen‘? Welchem wissenschaftlichen Zweck könnten solche ‚Schätzungen‘ dienen?“, fragte der Journalist daraufhin. „Durch Erfindungen kann kein wissenschaftlicher Zweck erfüllt werden.“

Geisterstationen auch in den USA

Ungereimtheiten beim Sammeln von Wetterdaten gibt es jedoch nicht nur in Großbritannien. So haben bereits mehrere Forscher in den USA, darunter Meteorologen und Atmosphärenwissenschaftler, nachgewiesen, dass die offiziellen Temperaturmessungen mehrfach verfälscht werden.

Auch in den Vereinigten Staaten sammeln die zuständigen Behörden Messwerte für Wetterstationen, die schon seit Jahren oder Jahrzehnten außer Betrieb sind. Zudem finden in manchen Temperaturreihen regelmäßig Korrekturen statt. Dabei ist aufgefallen, dass ältere Temperaturwerte nahezu ausnahmslos kälter und jüngere Messungen wärmer gemacht worden sind. Somit entsteht deutlicher der Eindruck einer Erwärmung der Regionen.

An diesen Temperaturentwicklungen orientieren sich Politiker und große Organisationen. Diese Daten bilden die Grundlage für den sogenannten Klimaalarmismus, wobei angesehene Personen wie der Generalsekretär der Vereinten Nationen, António Guterres, beispielsweise von einem „Notruf“ sprechen, den die Erde aussende.

Schließung ländlicher Standorte

Ein weiterer Grund dafür, dass die Temperaturmesswerte auf eine Erwärmung hindeuten, ist, dass sich die Wetterstationen immer öfter im urbanen Raum befinden.

Aufgrund des sogenannten Wärmeinseleffekts ist es in städtischen Gebieten jedoch deutlich wärmer als in ländlichen Regionen. Darauf weist auch Sanders in seinem Brief hin. Demnach sind die Temperaturen in Städten künstlich erhöht und „nicht repräsentativ für das natürliche Klima“.

In den vergangenen Jahrzehnten fand eine Verschiebung der Standorte von Wettermessstationen statt. „Die überproportionale Erfassung von viel mehr städtischen als ländlichen Standorten ist nicht nur auf die zunehmende Verstädterung des ländlichen Raums zurückzuführen. Sie ist in erster Linie auf die Schließung ländlicher Standorte zurückzuführen, was zu einem unausgewogenen Verhältnis führt“, erklärte Sanders.

Dazu erwähnte er die Entwicklung der Messstandorte in der überwiegend ländlichen Grafschaft Kent:

• „Vor 150 Jahren, im Jahr 1874, gab es 12 offizielle Stationen der Wetterbehörde, die gleichzeitig in Betrieb waren.
• Vor 100 Jahren, im Jahr 1924, war die Zahl auf 18 angewachsen.
• Vor 50 Jahren, im Jahr 1974, waren es 32 gleichzeitig betriebene offizielle Wetterstationen.
• Jetzt, im Jahr 2024, gibt es in Kent nur noch 7. Diese Situation hat sich im ganzen Land wiederholt.“

Als hauptsächlichen Grund für diese Reduzierung der Messpunkte in den vergangenen Jahrzehnten nannte Sanders eine Automatisierung der Aufzeichnung. Damit diese Automatisierung stattfinden konnte, mussten die Forscher die Thermometer durch elektrisch betriebene Platin-Widerstandsthermometer ersetzen. Dafür war jedoch eine zuverlässige Stromversorgung und Datenkommunikation nötig, die in den 1980er-Jahren meist nur in städtischen Gebieten verfügbar waren. Somit wurden viele ländliche – und somit kühlere – Standorte geschlossen.

Wissenschaftliche Integrität nicht erfüllt?

Letztlich stehe für Sanders fest, dass die britische Wetterbehörde regelmäßig Wetterdaten erfindet. Ihre Daten seien unzuverlässig und ungenau, dienten aber dennoch als Grundlage für die Klimaberichterstattung.

Zudem erfülle die Behörde nicht die international anerkannten Standards, an deren Festlegung sie selbst beteiligt gewesen sei. Ebenso erfülle sie nicht die hohen Standards der wissenschaftlichen Integrität.

„Ich bin der Meinung, dass eine unabhängige Überprüfung erforderlich ist, um eine Reihe hochwertiger Standorte zu schaffen, die ausschließlich für die Klimaberichterstattung bestimmt sind. Diese sollten unabhängig überwacht werden, um die kontinuierliche Integrität der Daten zu gewährleisten“, sagte Sanders.

Abschließend bat der Journalist den Abgeordneten Kyle um seine Ansicht zu diesem Thema, da er der für die britische Wetterbehörde zuständige Minister sei. Bis Redaktionsschluss reagierte Kyle nicht darauf.