Logo Epoch Times

in einer Stunde

Grünen-Fraktionschefin: Habeck geht in Auswärtigen Ausschuss

in 42 Minuten

„Überschwemmung“ des deutschen Markts: Merz warnt vor Masse an chinesischen Produkten

in 18 Minuten

Ostermythos ade: Weihnachten ist Hauptgeschäft im Eierhandel

vor 12 Minuten

Jedes dritte Unternehmen plant 2025 Beschäftigungsabbau

vor 42 Minuten

Wetter bei Osterfeuern am Karsamstag „meist trocken“

vor einer Stunde

Rubio: USA könnten Friedensbemühungen in der Ukraine beenden

vor einer Stunde

Ein Toter und zwei Vermisste nach heftigen Schneefällen in den Alpen

vor 2 Stunden

Demokratischer US-Senator trifft in El Salvador irrtümlich abgeschobenen Migranten – Trump: „MS-13-Mitglied“

vor 2 Stunden

Vier Tote bei Absturz von Seilbahn in Italien

vor 3 Stunden

Zwei Tote nach Schießerei an Universität in Florida

Logo Epoch Times

Exklusiv

plus-iconMaaßen im Interview

LKA Hessen sucht undichte Stelle: Strafanzeige wegen Weitergabe privater Maaßen-Chats an den Spiegel

Hans-Georg Maaßen wird von Markus Krall angerufen, der anwaltlichen Rat sucht. Das Telefonat wird vom LKA Hessen abgehört, zudem werden private Chatverläufe ausgelesen. Anschließend veröffentlicht der Spiegel Auszüge daraus. Das LKA stellt jetzt Strafanzeige gegen Unbekannt im eigenen Haus.

top-article-image

Hans-Georg Maaßen wird von Markus Krall angerufen, der anwaltlichen Rat sucht. Das Telefonat wird vom LKA Hessen abgehört.

Foto: Epoch Times

author-image
Alexander Wallasch
Artikel teilen

Lesedauer: 8 Min.

Lesedauer: 8 Min.

Inwieweit hier auch Mitarbeiter des BKA und das BfV zum Kreis der Verdächtigen gehören, bleibt abzuwarten, denn federführend bei den Ermittlungen in Sachen „Reichsbürger-Putsch“ bleibt der Generalbundesanwalt bzw. das Bundeskriminalamt.
Der Spiegel berichtete vergangene Woche aus privaten Chatverläufen und von abgehörten Telefonaten zwischen dem ehemaligen Chef des Bundesverfassungsschutzes Hans-Georg Maaßen und dem Publizisten Markus Krall, andere Medien zogen nach.
Aber wie ist das Magazin aus Hamburg überhaupt an die private Kommunikation zwischen Krall und Maaßen gelangt? Diese Frage interessiert mittlerweile auch das hessische Landkriminalamt, welche besagte Daten im Zusammenhang mit einer Hausdurchsuchung und Abhörmaßnahmen gegen Markus Krall gesammelt hatte.
Konkret geht es um Ermittlungen rund um den sogenannten „Reichsbürgerputsch“ von Ende Dezember 2022, Markus Krall wird in dem Terrorverfahren aber gar nicht als Beschuldigter geführt, sondern lediglich als Zeuge. Das hinderte die Ermittlungsbehörden nicht daran, bei ihm eine Hausdurchsuchung durchzuführen. Später wurde auch noch das Handy von Markus Krall sichergestellt, und jene Daten ausgelesen, die beim Spiegel gelandet und vom Magazin teilweise veröffentlicht wurden.

Dem LKA Hessen liegen derzeit keine Hinweise vor

Ein Sprecher des LKA beantwortet einen kleinen Fragenkatalog von Epoch Times so:
„Nachdem die Inhalte des in Rede stehenden Spiegel-Artikels vom 18.08.2023 bekannt geworden sind, wurden umgehend Ermittlungen aufgenommen und eine Strafanzeige gegen Unbekannt wegen des Verdachts der Verletzung des Dienstgeheimnisses und einer besonderen Geheimhaltungspflicht gemäß §353b StGB gefertigt. Derzeit liegen keine Hinweise vor, dass die Informationen aus dem Hessischen Landeskriminalamt unberechtigt weitergegeben worden sind.“
Für weitere Fragen verweist der Sprecher an die Bundesanwaltschaft, wenn diese Fragen das ursprüngliche Ermittlungsverfahren betreffen.

Maaßen hält den „Beifang“ für einen Skandal

Epoch Times bat anschließend Hans-Georg Maaßen, ein paar Fragen zur Sache zu beantworten:
ET: Wenn das Landeskriminalamt Hessen intern ermittelt und zudem Strafanzeige gestellt hat gegen Unbekannt, wie eng ist so ein Kreis zu ziehen innerhalb der Behörde?
Maaßen: Das ist schon ein relativ großer Kreis, dazu zählen die Sachbearbeiter, die die Informationen gewonnen haben und solche, die sie ausgewertet haben. Wahrscheinlich ist es auch an die Vorgesetzten gegangen. Und wenn auch das Bundeskriminalamt und der Bundesverfassungsschutz beteiligt worden sind, wovon man jetzt ausgehen muss, dann werden auch dort eine Reihe von Personen davon Kenntnis gehabt haben.
Faktisch wird man den Kreis der Tatverdächtigen allerdings kleiner ziehen können, denn nicht jeder Sachbearbeiter hat Kontakt zum Spiegel oder zur Welt, und es dürften auch relativ wenige sein, die diesen Kontakt haben, die auch ein Interesse daran haben, das weiterzugeben. Hinzukommt, dass offensichtlich mehrere Journalisten mit diesen Informationen „gefüttert“ worden sind, was auch dafür spricht, dass der oder die Täter auf einer höheren oder hohen Hierarchiestufe zu suchen sind.
Man darf auch nicht verkennen, dass der weitaus überwiegende Teil der Beamten rechtstreu ist und zudem viel zu verlieren hat, wenn er derartige Informationen weitergeben würde. Ein einfacher Beamter wird keine Information weitergeben, weil er einfach Angst hat, dass er dann seinen Job und seine Pension verlieren kann.
ET: Die Hausdurchsuchung bei Markus Krall in Sachen „Zeuge Reichsbürger-Putsch“ ist offenbar nicht ergiebig gewesen. Was jetzt in Bezug auf Kralls Kontakte zu Ihnen groß in der Presse gespielt wird, ist eine Art Beifang …
Maaßen: Dieser Beifang ist ein Skandal. Es sind höchst persönliche Informationen, die die Behörden nichts angehen und die nicht Gegenstand des strafrechtlichen Ermittlungsverfahrens sind. Diese Informationen hätten gelöscht werden müssen. Noch schwerer als die Informationserhebung und -aufbewahrung wiegt die Herausgabe dieser rechtswidrig gesammelten Informationen an Journalisten. Das wäre fast schon so, als würde man bei einer illegalen Hausdurchsuchung die Tagebücher eines Unbeteiligten mitnehmen und diese dann an Journalisten geben, weil man sich davon verspricht, dass der Betroffene durch die Medienberichterstattung diffamiert und diskreditiert wird.
ET: Offensichtlich funktioniert die Abschirmung beim LKA-Hessen intern nicht. Wie lässt sich sowas jetzt perfektionieren?
Maaßen: Es lässt sich natürlich verhindern, wenn es politisch gewollt wäre. Aber es bestand der politische Wille nicht darin, meine Daten zu schützen, sondern illegal gewonnene Daten gegen mich zu nutzen und Journalisten dazu zu instrumentalisieren.
ET: Nun war das nicht nur ein Wispern mit Journalisten abends beim Pizza essen, sondern da wurden offenbar ganze Aktenberge verschoben …
Maaßen: Ja, das scheint mir so zu sein, und das aus politischen Motiven. Ich war die Zielperson, die man diffamieren und diskreditieren wollte. Und der Spiegel, der als Relotius-Blatt im Dienste einer bestimmten Ideologie auch schon Falschinformationen und Propaganda verbreitet hat, verhält sich wie ein Informationshehler, der unrechtmäßig erlangte und weitergegebene Informationen, entgegennimmt und zum eigenen Nutzen verwertet.
Es macht schon einen Unterschied aus, ob es einen Whistleblower gibt, der sich an ein Blatt wendet, um einen Skandal innerhalb einer Behörde oder der Regierung anzuprangern. Oder ob eine Behörde oder Behördenmitarbeiter mit dem Spiegel kollaborieren und ihm Informationen zur Verfügung stellen, um einfache Bürger und Regierungskritiker fertig zu machen. Der Spiegel wäre damit ein Kampfinstrument der Regierung gegen die Meinungsfreiheit.

Krall wirft Staatsanwaltschaft „Wurstigkeit“ vor

Auch Markus Krall befindet gegenüber Epoch Times, dass einige Maßnahmen des hessischen LKA seiner Einschätzung nach illegal gewesen sind:
„Ein Anwaltsgespräch abzuhören, ist illegal. Mit einem Beschuldigten sowieso, aber mit einem Zeugen, der seinen Anwalt anruft und um Rat bittet, noch viel mehr. Das Durchstechen von Amtsgeheimnissen und von Dr. Maaßens und meinen privaten Daten an die Medien ist selbstverständlich illegal und verstößt gleich gegen mehrere Gesetze. Da geht es um Dienstgeheimnisse, um Verstöße gegen die Datenschutz-Grundverordnung, um Verletzung der Privatsphäre und nicht zuletzt auch um elementare Grundrechte. Hier wird massiv gegen Grundrechte verstoßen. Ich kann mich nur darüber wundern, mit welcher Wurstigkeit die Staatsanwaltschaft mit meinen diesbezüglichen Strafanzeigen umgegangen ist, die alle abgelehnt worden sind, weil angeblich keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bestehe.“
Für Markus Krall funktioniert der Rechtsstaat nur noch in Teilen. Seine Strafanzeigen wegen Durchstechen seiner Daten an die Presse führten nicht zu Ermittlungen und nachdem man nichts unternommen hatte, seien diese nach wenigen Wochen zurückgewiesen beziehungsweise eingestellt worden, mit der Begründung, es bestände keine Aussicht auf Erfolg.
„Unter anderem wurde da aufgeführt, man hätte meine Daten und Steuerdaten an dreißig Anwälte der Verteidigung im Reuß-Komplex übergeben, was allerdings nach meinen Recherchen wahrscheinlich nicht zutrifft. Die Sache mit Hans-Georg Maaßen war demnach nicht die erste Durchstecherei meiner Daten, schon die ‚Zeit‘ hatte eine Räuberpistole gegen mich aus durchgestochenen Informationen produziert und daraus eine Verdachtsberichterstattung gemacht.“

Kommentare

Bitte einloggen, um einen Kommentar verfassen zu können

Conrad Franzvor 2 Jahren

Der SPIEGEL sollte sich lieber darum kümmern, wie unsere „lieben Freunde“ die USA uns abhören. Es ist sowieso eine Schande das auf unsere Sicherheitsbehörden kein Verlass ist und ausgerechnet der ehemalige Chef des Verfassungsschutzes ausspioniert und überwacht wird. Das alles ist nur noch peinlich und so etwas habe ich mir nie vorstellen können, das es mal in unserem Land soweit kommt!

Dr. Rolf Lindnervor 2 Jahren

FALSCH ZEUGNIS

Falsch Zeugnis reden soll man nicht,

im Buch der Bücher steht's geschrieben,

doch heute vieles dafür spricht,

es ist ein frommer Wunsch geblieben.

Vielleicht ist's jedem schon passiert,

hat irgendwem was angedichtet,

hat all zu sehr dramatisiert,

dann wird man nicht gleich hingerichtet.

Doch sind es einfach and're Sachen,

wenn Menschen falsches Zeugnis weben,

von Amtswegen die sollten wachen

bei dem, was sie so von sich geben.

Als Erstes, was nicht einerlei,

sollte man all die benennen,

die als Kirche und Partei

zu Gott und Christus sich bekennen.

Als Zweites, was nicht minder wichtig,

sind die, die öffentlich berichten,

dass sie mitteilen, was ist richtig,

und nichts nach Gusto selbst erdichten.

Als Drittes stehen in Verpflichtung,

Zeugnis zu halten in der Acht,

die sich bewerben um die Führung

oder sind längst schon an der Macht.

Immer mehr in deutschen Landen

bei allen Dreien kommt ans Licht,

geht das Gefühl dafür abhanden,

dass man nicht falsches Zeugnis spricht.

Hat sich gebildet ein Komplex

politmedialer Schwadronierer,

der wie ein wucherndes Gewächs

ersticken will die Opponierer.

Weil ihnen Argumente fehlen,

sie jeden Sachstreit stets verlieren,

müssen sie andre Mittel wählen,

den Politgegner diffamieren.

Nennen ihn Aluhut und Rechter,

Verschwörer, Hetzer, Populist.

Wer nicht ist rotgrüner Verfechter,

in jedem Fall ein Nazi ist.

Die eine Frage steht für jeden:

Wer wird in den Faschismus treiben?

Sind's die, die falsches Zeugnis reden

oder die bei der Wahrheit bleiben?

Conrad Franzvor 2 Jahren

Interessant in dem Zusammenhang ist das man die AFD oder auch einige Leute der Partei, oder auch Hans-Georg Maaßen als RECHTE, VERSCHWÖRER oder sogar als NAZIS bezeichnet. Was ist mit unseren Jüdischen Mitbürgern bzw. Mitgliedern in dieser Partei, etwa auch Nazis?

Capilonvor 2 Jahren

Da regen sich Politik und Medien über Verletzungen der Grundrechte in China und Russland auf, und sind selbst keinen Deut besser.

Conrad Franzvor 2 Jahren

Das ist aber typisch, wer selber Dreck am Stecken hat, zeigt lieber auf die Anderen um abzulenken! Vor allem beißen sich Behörden und die Journaille auf Anweisung der augenblicklichen Politik an Hans-Georg Maaßen fest, da er mit Recht deutliche Kritik am System äußert. Natürlich ist er dadurch schon zum Rechten geworden.

Orpheusvor 2 Jahren

In Cina und Russland weiß ich, woran ich bin. Hier ist es doch die blanke Heuchelei und Scheinheiligkeit. Journalismus, Wissenschaft, Gesundheitswesen, Politik - alles kann man vergessen. Die schwer erkämpften Werte der Aufklärung - alle futsch.

Spiegel und Süddeutsche sind bei mir schon lange durch. Wes' Brot ich ess, des' Lied ich sing.