Logo Epoch Times

vor 38 Minuten

Bericht: Habeck plant Abgabe seines Bundestagsmandats

vor einer Stunde

Meloni statt von der Leyen – Besuch in Washington lässt auf Zoll-Deal hoffen

vor 2 Stunden

Bericht: Bundesregierung stoppt Eurofighter-Export an die Türkei

vor 3 Stunden

Zurückweisungen an den Grenzen noch vor Sommerpause? Was der CDU-Chef direkt umsetzen will

vor 5 Stunden

Die Schreckensherrschaft Kambodschas – 50 Jahre seit Machtübernahme der Roten Khmer

vor 6 Stunden

Russland hebt Verbot der Taliban auf

vor 8 Stunden

Afghanenflieger: Ermittlungen gegen eingereiste Afghanen

vor 9 Stunden

EZB senkt Leitzinsen um 0,25 Prozentpunkte

vor 9 Stunden

Moskau: Jeder Taurus-Angriff auf russische Ziele bedeutet „direkte Beteiligung“ Deutschlands

vor 9 Stunden

Wieder weniger Baugenehmigungen für Wohnungen

Logo Epoch Times
plus-iconTV-Duell Analyse Teil 1

Voigt vs. Höcke: Heftiger Schlagabtausch der Thüringer Spitzenkandidaten

Das TV-Duell der beiden aussichtsreichsten Thüringer Spitzenkandidaten Mario Voigt (CDU) und Björn Höcke (AfD) hat inhaltlich nicht viel Neues gebracht. Am Ende dürften sich beide als Sieger fühlen. Eine Analyse in zwei Teilen.

top-article-image

Vor dem TV-Duell der Spitzenkandidaten für die Landtagswahl in Thüringen: Björn Höcke (AfD, l.) und Mario Voigt (CDU).

Foto: Michael Kappeler/dpa

author-image
Patrick Reitler
Artikel teilen

Lesedauer: 7 Min.

Lesedauer: 7 Min.

Es war der erwartete Kampf „Alle gegen einen“: Am Donnerstagabend, 11. April, stiegen mit dem Thüringer CDU-Spitzenkandidaten Mario Voigt auch die „Welt TV“-Moderatoren Tatjana Ohm und Jan Philipp Burgard in den Ring gegen den AfD-Vertreter Björn Höcke, Voigts stärkstem Konkurrenten bei der Landtagswahl am 1. September. Doch am Ende dürften sich die Anhänger beider Konkurrenten als Sieger fühlen – zu altbekannt und unversöhnlich waren die meisten Standpunkte. Besonders deutlich wurde das gleich zu Beginn beim Thema EU und Europa.

Pro und kontra EU

Höcke kritisierte die EU als „zentralistisches Bürokratenmonster“ und „Globalisierungsagentur“, die die Interessen der „Lobbyisten, der Bürokraten und der Großkonzerne“ bediene. Seine Vision für Europa sei dagegen ein neuer „Bund europäischer Staaten mit einem robusten Grenzschutz, mit einem freien Markt, dem Schutz unserer Identität und mit einer strategischen Entwicklung hin zu einer militärischen Autonomie, die Europa als neuen Pol in einer entstehenden multipolaren Weltordnung stark macht.“
Voigt konterte mit dem Hinweis, dass die EU ihre Versprechen nach Wohlstand, Frieden, Freiheit, Sicherheit und Stabilität 70 Jahre lang eingelöst habe und ein Austritt Deutschlands eine „Katastrophe“ bedeuten würde. Insgesamt profitiere Deutschland von der EU, auch wenn er selbst die Bürokratie oder das Verbrennerverbot für Ärgernisse halte. Während des folgenden wortreichen Schlagabtauschs über die Kosten, Nutzen und Folgen der EU-Politik bezichtigten sich beide gegenseitig, die „Wohlstandsvernichter“ Deutschlands zu sein.
Der Sender „Welt TV“ übertrug am 11. April 2024 das Streitgespräch zwischen den beiden Thüringer Spitzenkandidaten Björn Höcke (2.v.l.) und Mario Voigt (l.). Rechts im Bild: die Moderatoren Tatjana Ohm und Jan Philipp Burgard.

Der Sender „Welt TV“ übertrug am 11. April 2024 das Streitgespräch zwischen den beiden Thüringer Spitzenkandidaten Björn Höcke (2.v.r.) und Mario Voigt (r.). Links im Bild: die Moderatoren Tatjana Ohm und Jan Philipp Burgard.

Foto: Bildschirmfoto/WELT TV

Wirtschaft, Wohlstand, Arbeitsmarkt

In diesem Stil ging es weiter. Höcke kritisierte die Belastungen durch die vielen aus seiner Sicht unnützen Entwicklungshilfeprojekte und die Masseneinwanderung. Bei beidem könne man pro Jahr 70 bis 80 Milliarden Euro einsparen und das Geld für deutsche Interessen verwenden. Dies müsse ohnehin das „Primat“ der Politik sein.
Voigt verlagerte das Gespräch in Richtung Arbeitsmarkt, Bürgergeld und Steuerbelastung. Jeder, der arbeiten könne, müsse auch tatsächlich arbeiten – und dann auch mehr Geld in der Tasche haben als jemand, der nicht arbeite. Deshalb müsse das Bürgergeld auch für jene Menschen eingeschränkt werden, „die auch aus anderen Staaten kommen“. Außerdem plädierte er für eine geringere Steuer- und Abgabenlast: „Leistung muss sich wieder lohnen.“
Höcke sah darin ein „Aneinanderreihen von Worthülsen und von Phrasen“ im „typischen Konrad-Adenauer-Stiftungs-Sound“. Immerhin sei die CDU die Partei, die „mit Abstand“ am längsten im Bund und auch in Thüringen regiert habe und somit mitverantwortlich für die „weltweit einzige“ Steuer- und Abgabenbelastung sei. Die Leute wollten sich aber nicht länger „an der Nase herumführen lassen“.
Mehr dazu

Ähnliche Standpunkte zu illegaler Migration

Beim Thema Migration erläuterte Voigt die aktuelle CDU-Linie: Die illegale Migration sei ein „Riesenproblem“. Sie müsse auf „Null“ eingedämmt werden. Es bedürfe „konsequenter“ Abschiebungen und eines besseren Schutzes der Außengrenzen durch eine gestärkte Polizei. Wer das Recht verletze, müsse gehen. Davon abgesehen seien es Thüringer CDU-Landräte gewesen, die die Bezahlkarte und die Arbeitspflicht in Gemeinschaftsunterkünften durchgesetzt hätten. Nichts davon sei dem einzigen AfD-Landrat im Landkreis Sonneberg gelungen. Allerdings sei Deutschland auch weiter auf „Fachkräfte“ angewiesen, betonte Voigt.
Höcke pflichtete Voigt teilweise bei: Deutschland benötige jedoch nicht nur ein Mehr an Grenzschutz, sondern auch „entsprechende Remigrationsanreize“. Er verwies erneut darauf, dass es die CDU unter Kanzlerin Merkel gewesen sei, die die Probleme der Massenmigration durch ihre „Willkommenspolitik“ seit 2015 erst ermöglicht habe. Diese erzeuge nach Berechnungen des Ökonomen Bernd Raffelhüschen eine „Nachhaltigkeitslücke“ von 5,8 Billionen Euro. „Unser Sozialsystem“ stehe „kurz vor dem Kollaps“. Zudem sei die Gewaltkriminalität „explodiert“. Höckes Meinung nach bedürfe es nun einer „deutlichen Botschaft“ an die Welt: „Das Weltsozialamt Deutschland ist geschlossen.“ Und weiter: „Wir müssen den Sozialstaatsmagneten stillstellen.“

Höcke will Remigrationsoffensive – auch für deutsche Auswanderer

Dass Deutschland nach „zehn Millionen Zuwanderern in den letzten knapp zehn Jahren“ überhaupt noch über einen „Fachkräftemangel“ spreche, sei „schon der Beleg für das Totalversagen“ der CDU-Politik, meinte Höcke. Er halte es für sinnvoller, bereits vorhandene Kräfte nachzuqualifizieren – etwa die „drei Millionen junge Leute ohne Berufsabschluss“ im Alter zwischen 20 und 34 Jahren. Außerdem müsse man wegen der „demografischen Katastrophe“ das „Kinderkriegen in Deutschland wieder fördern“.
Dass Höcke seine „Remigrationsoffensive“ auch auf jene zwei Millionen deutsche Staatsbürger verstanden wissen wollte, die wegen der Niedriglöhne, der Situation in den Schulen oder wegen des „Meinungsklimas“ ausgewandert seien, stieß bei Voigt und den beiden Moderatoren auf Unverständnis.

Voigt nennt Höcke „Reichskanzler“ und „Gift für das Land“

Deutschland und auch Thüringen seien gerade im medizinischen Bereich auf Fachkräfte aus dem Ausland angewiesen, sagte Voigt. Dazu bedürfe es der „Weltoffenheit“: „Wir werden keine neuen Unternehmensansiedlungen und auch keine neuen Fachkräfte gewinnen, wenn der Reichskanzler Höcke zur Eröffnung kommt“, sagte Voigt, „Sie sind Gift für das Land, was meine Heimat ist.“ Höcke konterte mit der Bemerkung, dass viele Ärzte, die zunächst auf Steuerzahlerkosten in Deutschland oder auch im Ausland ausgebildet würden, wegen der hohen Steuer- und Abgabenbelastung zum Arbeiten später lieber in die Schweiz, nach England oder Norwegen gingen.
Bei der weiteren Debatte um die Bedeutung des Worts „Remigration“ setzten die Moderatoren und Voigt Höcke sichtlich unter Druck. Voigt ging zur Attacke über: Anders als Höcke wolle er nicht „ein Viertel unserer Bevölkerung“ aus dem Land „zwangsausweisen“, die nicht in dessen Bild passten. „Irgendwann sind’s die Brillenträger“, mahnte Voigt. Während Höcke „völkische Thesen“ vertrete, schätze er selbst jeden Menschen wert, ungeachtet seiner Hautfarbe oder Religion: „Die Würde des Menschen ist unantastbar.“
Lesen Sie im zweiten Teil unserer Analyse des TV-Duells, wie Höcke zu früheren Äußerungen steht, die juristische Nachspiele haben. 
 

Kommentare

Bitte einloggen, um einen Kommentar verfassen zu können

Stefan Großvor einem Jahr

Dass dieses Duell nicht neutral geführt wird, war ja von vornerein klar. Aber Björn Höcke hat sich trotz aller Anfeindungen recht gut geschlagen. Er hat sachlich auf die Verfehlungen der CDU Politik hingewiesen, die uns die illegale Massenzuwanderung und Energiewende zu Lasten der Bürger erst eingebrockt hat, sich jetzt aber als Opposition zur Ampel-Regierung degeneriert, die jetzt alles anders machen will.

Auch auf die gegen ihn verwendeten, abgenutzen Floskeln wie Nazi oder Reichskanzler ist er nicht eingegangen und hat sich damit nicht angreifbar gemacht.

Dietmar Lenzvor einem Jahr

Höcke hat in vielen Dingen recht, leider hat er diese sogen. "völkischen" Worte irgendwann gebraucht. Das wird ihm in dem Teil der beschränkten deutschen Gesellschaft immer anhängen. Aber "Einer gegen alle" ist der richtige Titel für diese Show.

Rainer Lentzvor einem Jahr

Die AfD ist mit Sicherheit nicht perfekt! Das zu erwarten, wäre allerdings auch realitätsfremd!

Wenn man die Parteien unter dieser Prämisse bewertet, ist sie allerdings schon mal nicht schlechter, als das, was sonst noch so agiert.

Wesentlicher Punkt ist allerdings, dass es die etablierten Parteien sind, die uns dahin geführt haben, wo wir heute stehen, nämlich vor einem Desaster. Und da habe ich den Gedanken, dass die sich als unfähig zeigen, etwas zu ändern. Bei denen sehe ich eher eine "weiter vor die Wand fahren"!

Von daher sollte man neue Wege gehen und endlich die Dinge ändern, die zu diesen Problemen geführt haben. Das will offensichtlich nur die AfD.