Logo Epoch Times

vor 10 Stunden

Abschied von Papst Franziskus: Diese Staats- und Regierungschefs reisen nach Rom

vor 11 Stunden

Istanbul in Angst – Sorge vor weiteren Beben

vor 13 Stunden

Auftaktplädoyers im Weinstein-Prozess gestartet

vor 13 Stunden

Ministerpräsident Wüst sucht Schulterschluss mit Katar

vor 14 Stunden

Münchner Surfwelle bleibt nach schwerem Unfall gesperrt

vor 14 Stunden

Boeing-Chef bestätigt: China verweigert Annahme neuer Flugzeuge

vor 14 Stunden

Debatte über Mindestlohn: SPD droht mit gesetzlichem Eingriff – Kritik von Union

vor 15 Stunden

Autobahn nahe Hannover: Lastwagen fährt auf Reisebus – sechs Verletzte

vor 16 Stunden

Bundesregierung will Syrern Heimatbesuche erlauben – Bayerns Innenminister gegen Erkundungsreisen

vor 16 Stunden

WEF untersucht Vorwürfe gegen zurückgetretenen Gründer Klaus Schwab

Logo Epoch Times
plus-iconExperten ratlos

Handystrahlung: Forschung nach besorgniserregenden Befunden gestoppt?

Fast jeder hat eins und das Leben ohne Smartphone wird immer schwieriger. In der Hosentasche immer mit dabei ist eine Strahlungsquelle, die angesichts Millionen Nutzern die öffentliche Gesundheit ernsthaft beeinflussen könnte. Obwohl frühere Untersuchungen Schäden offenbarten, haben Giftstoffforscher im Auftrag der US-Regierung ihre Forschung eingestellt.

top-article-image

Handy bergen nachweislich eine Reihe von Gefahren – unter anderem ihre Strahlung.

Foto: iStock

author-image
George Citroner
Artikel teilen

Lesedauer: 6 Min.

Lesedauer: 6 Min.

Jahrzehntelange Tierversuche deuteten immer wieder auf ernsthafte Gesundheitsrisiken durch Handystrahlung hin. Jetzt wurde eine derartige Untersuchung vorzeitig eingestellt. Doch was war passiert?
Eigentlich ist das US-amerikanische Nationale Toxikologieprogramm (kurz NTP) für die Untersuchung potenzieller Toxine zuständig. Vor Kurzem kündigte es jedoch an, dass es nicht mehr nach Beweisen dafür suchen werde, dass Handystrahlung Tieren oder Menschen schaden kann.
Diese Mitteilung verblüffte Wissenschaftler wie Devra Davis, eine ehemalige Beraterin des US-Gesundheitsministeriums, die diesen abrupten Kurswechsel nicht gutheißt. Es gibt „keine wissenschaftliche Erklärung oder Rechtfertigung für diese plötzliche Kehrtwende“, so Davis gegenüber The Epoch Times.

Geld über Gesundheit?

Im Januar 2024 kündigte das NTP an, dass weitere Studien zur Radiofrequenzstrahlung (RFS) nicht geplant seien. In diesen Bereich fällt auch die Mobilfunkstrahlung. Als Grund geben die Verantwortlichen an, dass die Forschung „technisch anspruchsvoll und ressourcenintensiver gewesen war als erwartet“.
Devra Davis kritisierte diese Entscheidung. Technische Herausforderungen seinen kein Grund, etwas nicht zu untersuchen, das bei Tieren offenbar Krebs verursacht, so die Expertin. „Alles, von dem wir mit Sicherheit wissen, dass es bei Menschen Krebs verursacht, wird auch bei Tieren Krebs erzeugen – wenn es angemessen untersucht wird“, fügte sie hinzu.
Die Mitteilung des NTP steht in direktem Kontrast zu seinen Aussagen aus dem Jahr 2019. Damals erklärten sie, dass sie an der Entwicklung eines neuartigen Systems in kleinem Maßstab arbeiten, um frühere Befunde zu bestätigen oder widerlegen. Die älteren Forschungen untersuchten dabei nur 2G- und 3G-Geräte und keine neueren 4G- oder 5G-Technologien, denen ein noch höheres Gesundheitsrisiko zugeschrieben wird.
Mehr dazu
Laut Davis seien weitere Untersuchungen durchaus möglich, sofern die Tests – wie von ihr empfohlen – in kleinerem Umfang stattfinden. Stattdessen benötigt eine Behörde Jahre für die Planung von Studien – eine Arbeitseinstellung, die angesichts der täglichen Strahlungsbelastung von Millionen Kindern „zu diesem Zeitpunkt jenseits meines Verständnisses liegt“, so Davis.
Wie das NTP nach einer schriftlichen Anfrage mitteilte, sei die Arbeit am Expositionssystem in kleinem Maßstab und die begleitende Forschung zwar abgeschlossen, allerdings würden die Ergebnisse aber erst dann öffentlich zugänglich gemacht werden, wenn „die internen Überprüfungen abgeschlossen seien“. Bis zum jetzigen Zeitpunkt hat das NTP die Forschungsergebnisse für 2019 nicht veröffentlicht.

5G-Gesundheitsrisiken rechtswidrig ignoriert

2018 veröffentliche das NTP indes die Ergebnisse einer zweijährigen toxikologischen Studie, die „klare Beweise“ für einen Zusammenhang zwischen 2G/3G-Mobilfunkstrahlung und Tumoren bei männlichen Ratten zeigten. Folgeuntersuchungen aus dem Jahr 2019 zeigten zudem DNA-Schäden in Gehirn, Leber und Blutzellen von Ratten und Mäusen.
Obwohl die US-Behörde für Lebens- und Arzneimittel (kurz FDA) diese Studien ursprünglich angefordert und beaufsichtigt hatte, zog sie die Ergebnisse des NTP inzwischen zurück, so Davis.
Im Jahr 2019 gab die US-amerikanische Kommunikationskommission (kurz FCC) bekannt, dass die Strahlenbelastungsstandards aus dem Jahr 1996 auch für moderne 5G-Technologien gelte.
Mehr dazu
Um dies zu rechtfertigen, legte die FDA im Jahr 2020 anonym ein ungeprüftes Dokument vor. Daraufhin verklagte die Stiftung Environmental Health Trust, gegründet von Devra Davis, die FCC.
Schließlich entschied ein US-Gericht im Jahr 2021 gegen die FCC. Das Gericht stellte fest, dass die FCC mit der Beibehaltung der Grenzwerte für die drahtlose Strahlenbelastung von 1996 unangemessen und rechtswidrig gehandelt habe.
Außerdem habe die FCC Beweise dafür ignoriert, dass Strahlung unterhalb der geltenden Grenzwerte nicht nur Krebs und andere Gesundheitsschäden verursachen kann. Weiterhin habe es die Kommission versäumt, den Hinweisen auf von Strahlung verursachte Umweltschäden nachzugehen. Das Gericht ordnete deshalb überarbeitete Standards an, die alle Kritikpunkte und Gefahren für Mensch und Umwelt berücksichtigen sollte.

Regierung fördert gesundheitsschädliche Handystrahlung

Frankreich schreibt seit 2019 vor, dass Mobiltelefone wegen des Strahlungsrisikos einen Warnhinweis enthalten müssen. Diese beinhalten unter anderem den Hinweis, dass Geräte nicht in die Nähe des Unterleibs – speziell von Teenagern und Schwangeren – getragen werden sollten.
Mehr dazu
Auch die Europäische Union finanziert umfangreiche Forschungsarbeiten über die Gefahren von Handystrahlung. „Warum ignorieren wir also die Ergebnisse von Tierversuchen, die Schaden aufzeigen?“, sagte Davis. „Dafür gibt es nur einen Grund: Weil es um sehr viel Geld geht.“
Festnetzanschlüsse boten früher eine Alternative zu Mobiltelefonen. Die FCC wies jedoch 2017 sämtliche Netzbetreiber an, weder Festnetzanschlüsse weiterhin anzubieten noch neu Kupferleitungen zu legen. Folglich haben Unternehmen wie Verizon damit begonnen, Festnetzanschlüsse einzustellen, sodass den Verbrauchern nur noch drahtlose Optionen zur Verfügung stehen.
Doch auch die Verbraucher können in gewissem Umfang zu ihrem eigenen Schutz vor Handystrahlung beitragen. Um die Exposition gegenüber Handystrahlung zu reduzieren, können Sie:
  • Smartphones nicht in Hosentaschen oder BHs tragen
  • die Freisprecheinrichtung benutzen und das Handy vom Kopf/Körper weghalten
  • Geräte von den Fortpflanzungsorganen fernhalten
  • Internet über Kabel nutzen
  • nicht in der Nähe der Geräte schlafen oder sie nachts ausschalten
Dieser Artikel erschien im Original auf theepochtimes.com unter dem Titel „Cellphone Radiation Research Was Halted After Worrisome Findings, Expert Questions Why“. (redaktionelle Bearbeitung ger)

Kommentare

Bitte einloggen, um einen Kommentar verfassen zu können

Ryszard Dzikowskivor 17 Tagen

Jeder, der ein Smartphone in der Tasche trägt, kann sich dieses verlinkte Video ansehen und daraus seine eigenen Schlüsse ziehen. Ich habe dieses Video vor etwa zweieinhalb Jahren erstellt, nachdem ich das Buch „5G – Die geheime Gefahr“ von Dr. Joachim Mutter gelesen hatte. Seitdem halte ich das Gerät immer in sicherer Entfernung von mir und wenn ich telefoniere, benutze ich kabelgebundene Kopfhörer. Wenn ich es in der Tasche trage, schalte ich es immer in den Flugmodus. Seitdem lebe ich sicherer.

https://www.brighteon.com/3aaa1504-0fa0-4eeb-afa7-b238a8172b8a

Dieter Weidnervor 19 Tagen

Jeder kann machen was er will. Ein jeder ist für sich selber verantwortlich.

TT Tropical Travlervor 18 Tagen

Heutzutage bedingt, zu viel Druck von außerhalb aus vielen Bereichen.

Wolfgang Heinz Niedeckenvor 10 Monaten

Wer auch nur einen Funken Selbstbewußtsein in sich trägt wird sich und seine Kinder versuchen zu schützen, denn abschaffen können wir das Mobiltelefon nicht mehr, es ist in unserer Mitte angekommen.

Das Strahlung durch G3 und G4 ungesund ist dürfte angekommen sein, jedenfalls bei aufmerksamen Menschen, über G5 ist es erforderlich besonders zu warnen, besonders das Gespräch zu suchen, besonders wenn man die Personen Dieter Broers und Konstantin Meyl kennt.

Beide haben sich intensiv mit der E- Technik bzw der Funktechnik und deren Auswirkungen auf den menschlichen Körper beschäftigt. Im Buch,- Verschlußsache Zirbeldrüse- beschreibt D.B. Vorgänge im Gehirn die durch Strahlung, besonders der G5 Strahlung Bewußtseinsänderungen verursachen können, und das es Patente zu diesen Vorgängen gibt.

Prof.Meyl ist ausgewiesene Fachmann auf dem Gebiet der Funkstrahlung und er gilt neben Tesla als der Entdecker der Scalarwellen. Skalarwellen sind einzigartig, sie halten sich nicht an die Festlegungen dass Wellen nicht in einen faradayschen Käfig eindringen und es gibt kein physisches Hindernis für sie, keines. Auf die Frage wie man das Funkchaos hätte verhindern können gab Prof Meyl die Antwort: Mit der Scalartechnik, die Funkwellen sprechen nur den Angerufen an, sonst niemand,stören niemand, Nachteil,- Skalarwellen,Skalartelefone sind abhörsicher. Gegen das laute Gelaber telefonierender kann man sich beschweren oder was in die Ohren stopfen, gegen den E- Smok können sie nicht unternehmen.

5 G wird zum telefonieren nicht benötigt, da reicht 3G vollkommen aus.

Derjenige der in einer Gegend mit 5G Berieselung seine Heimat hat, sollte sich schlau machen über die Wirkung von 5G.

Noch ein Schmankerl:

Im Rahmen der G5 Sondierungen suchte der Bund einen Fachmann zur Erstellung eines GA über die 5G Technik in Verbindung zum Mensch o.s.ä. Herr Prof.Meyl hatte sich dazu beworben und erläutert warum er tauglich ist ein GA zu erstellen.

Nachdem 1 Jahr vergangen war wurde die betreffende Dienststelle befragt warum es kein GA zu dem Thema geben würde. Die Antwort der Behörde war kurz und schmerzlos: Man habe keine kompetente Stelle für das GA finden können. Ein Schelm der böses dazu denkt.