Schäden bei 300 Verbrauchern durch Windkraftanlagen – und keiner will dafür haften
Ein größerer Stromausfall aufgrund von Überspannung im Netz ereignete sich am Tag der Deutschen Einheit des vergangenen Jahres im Landkreis Kusel in der Westpfalz. Bei rund 300 privaten und gewerblichen Verbrauchern in 21 Ortsgemeinden entstanden dadurch teils erhebliche Schäden an elektrischen Geräten. Auslöser sollen drei Windkraftanlagen gewesen sein, die in der Region zu viel Strom ins Netz eingespeist hätten.
Das Tragische für die Verbraucher an der Situation: Weder der Netzbetreiber noch der Betreiber der Windkraftanlagen wollen für die entstandenen Schäden aufkommen. Die Stromkunden bleiben bis heute auf den entstandenen Kosten sitzen. Für manche bedeutet das Kosten in Höhe von teils mehreren Tausend Euro.
Was ist passiert?
Nordwestlich von Kaiserslautern liegt der Landkreis Kusel mit rund 70.000 Einwohnern. Im Kuseler Nordkreis stehen seit rund drei Jahren drei große Windkraftanlagen, wie auf dem Portal „Wind Turbine“ zu sehen ist. Gemeinsam kommen sie auf eine installierte Leistung von 15,9 Megawatt. Der Betreiber der Anlagen ist die DEW21.
Am 3. Oktober 2023 wehte offenbar ausreichend Wind, sodass die Anlagen eine hohe Leistung bereitstellten. Dabei erzeugten die Windräder offenbar weit mehr Strom als die umliegenden Verbraucher gerade benötigten. Der zuständige Netzbetreiber – die Pfalzwerke Netz AG – habe dementsprechend den Windpark vom Netz abkoppeln wollen. Diese Trennung habe aber nicht funktioniert, wie der YouTube-Kanal „Outdoor Chiemgau“ berichtete. Es soll dann zu einer kurzen Überspannung gekommen sein. Netzspannung und -frequenz waren zu hoch, was daraufhin zu einem stundenlangen Stromausfall führte.
Das bestätigten die Pfalzwerke Netz AG in einer Antwort auf eine Presseanfrage des Kanalbetreibers. Laut den Untersuchungen der Pfalzwerke wurde ein „Inselbetrieb durch eine Windkraftanlage der Windpark Einöllen GmbH verursacht, die sich nicht richtig vom Netz trennte“.
In rund 60 Prozent der gemeldeten Schäden durch Überspannungen waren Schalthandlungen in der Netzinfrastruktur der Auslöser, wie der Elektroblog „Phoenix Contact“ informiert. Blitze seien auch ein Grund, aber nur für einen kleineren Teil der Schäden verantwortlich.
Zur Regulierung des Netzbedarfs koppeln die Netzbetreiber regelmäßig Kraftwerke an oder trennen sie davon, je nach Bedarf. Löst bei solch einem Schaltvorgang eine Sicherung aus, kann es für einen kurzen Augenblick zu einer massiven Überspannung im Stromnetz kommen. Das reiche laut „Outdoor Chiemgau“ schon aus, um Schäden bei Verbrauchern zu verursachen.
Wer haftet für den Schaden in Kusel?
„Das Geschacher von Schuldzuweisungen zwischen Pfalzwerken und Windkraftanlagenbetreiber erinnert an Streitereien auf dem Schulhof“, heißt es in einem Kommentar in der Regionalzeitung „Die Rheinpfalz“ zu dem Fall. In Schadensfällen wird zunächst geschaut, ob jemand tatsächlich einen Fehler gemacht hat. Dessen Versicherung muss dann im Normalfall für den entstandenen Schaden aufkommen.
Der Fall in Kusel befinde sich laut „Outdoor Chiemgau“ allerdings noch in der rechtlichen Klärung. Nach derzeitigem Stand sähen die Pfalzwerke die Schuld nicht bei sich, da nicht sie selbst, sondern eben der Windparkbetreiber verantwortlich seien.
Aus einem Anwaltsschreiben des Betreibers gehe allerdings hervor, dass während des Vorfalls am 3. Oktober „alle Schutzeinrichtungen ordnungsgemäß funktioniert haben“. Somit sehe der Windkraftanlagenbetreiber kein Verschulden bei sich. Folglich müsse auch deren Versicherung nicht für den Schaden aufkommen.
Der Anwalt habe in dem Schreiben zudem auf den gesetzlichen Höchstanspruch hingewiesen, falls der Windparkbetreiber doch noch zur Haftung herangezogen werden sollte. Dieser liegt bei 5.000 Euro. Dem liegt der Paragraf 18 der Niederspannungsanschlussverordnung zugrunde. Diese Höchstsumme gilt für den Betreiber im Haftungsfall für jeden betroffenen Verbraucher.
Das bedeutet: Wenn angeschlossene elektrische Maschinen im Wert von 20.000 Euro in einem Gewerbebetrieb bei einer Überspannung durch Windkraftanlagen zerstört werden, kann dieser Betrieb lediglich mit einem Schadenersatz von 5.000 Euro rechnen. Die restlichen 15.000 Euro Schadenswert trägt der Betrieb dann selbst.
Beim Vorfall in Kusel war einer der Betroffenen der Metzgermeister Jürgen Maino aus Lauterecken. Er würde weiterhin auf Überspannungsschäden im unteren sechsstelligen Bereich sitzen. Dies laut einem Facebook-Beitrag des Metzgermeisters vom Dezember. Angesichts der ohnehin schon schwierigen wirtschaftlichen Situation für kleine und mittelständische Unternehmen kommt somit nun noch die Gefahr einer möglichen Überspannung hinzu.
Wer hat die Veröffentlichung der RKI-Protokolle erwirkt?
- Correctiv
- ZDF investigativ
- Multipolar
- Amnesty International
Wann erkannte der RKI-Krisenstab, dass Masken für symptomfreie Menschen nicht nützlich sind?
- 20. März 2024
- 01. März 1984
- 500 v. Chr.
- 27. Januar 2020
Wann wurden die Maskenpflicht in Bussen, Bahnen und Geschäften, aufgrund der „erfolgreichen Corona-Politik” aufgehoben?
- 1. März 2023
- 30. April 2021
- 30. Januar 2020
- 500 n. Chr.
Was sagt das RKI-Protokoll vom Dezember 2020 über die Lockdown-Folgen aus?
- Lockdowns hatten ausschließlich positive Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit.
- Die Lockdown-Maßnahmen entsprachen den Vorgaben des Imperiums.
- Lockdowns haben zum Teil schwerere Konsequenzen als COVID selbst.
- Die wirtschaftlichen Vorteile des Lockdowns überwogen seine negativen Auswirkungen.
Worauf wies der RKI-Krisenstab bereits im Februar 2021 in Bezug auf die COVID-19-Impfung hin?
- Dass man bei einer Großbestellung viel Geld sparen kann.
- Dass die Impfung die lokale Vermehrung der Viren komplett stoppen würde.
- Dass die lokale Vermehrung der Viren durch die Impfung nicht gestoppt werden könne.
- Dass die Impfkampagne die Pandemie innerhalb weniger Stunden beenden würde.
Welchen Altersdurchschnitt stellte der RKI-Krisenstab bei COVID-19 Verstorbenen fest, und wie verhält sich dieser zur durchschnittlichen Lebenserwartung?
- 101 Jahre, weit über der durchschnittlichen Lebenserwartung
- 82 Jahre, ziemlich genau bei der durchschnittlichen Lebenserwartung
- 65 Jahre, unter der durchschnittlichen Lebenserwartung
- 35 Jahre, deutlich unter der durchschnittlichen Lebenserwartung
Was stellte der RKI-Krisenstab im März 2021 in einem Ergebnisprotokoll fest?
- COVID-19 führt zu einer höheren Sterblichkeitsrate als eine normale Influenzawelle.
- Die Sterblichkeitsraten von COVID-19 und einer normalen Influenzawelle sind nahezu identisch.
- COVID-19 und Influenza können nicht verglichen werden, da sie andere Bezeichnungen haben.
- Bei einer normalen Influenzawelle versterben mehr Leute als bei COVID-19.
Was war der Auslöser für die offizielle Hochstufung des Risikos für die Bevölkerung durch den damaligen RKI-Chef Wieler Mitte März 2020?
- Eine unabhängige wissenschaftliche Analyse
- Die Empfehlung der Weltgesundheitsorganisation (WHO)
- Druck eines bislang unbekannten Anweisungsgebers
- Ein spontaner Einfall von Lothar Wieler
Was können Verbraucher tun?
Die Frage nach der Haftung bleibt bis dato offen. Der Landtagsabgeordnete Ralf Schönborn (AfD) stellte am 12. März 2024 eine Kleine Anfrage, um Ursachen und Konsequenzen dieses Vorfalls zu erörtern. Die Antwort darauf steht noch aus.
Mit immer mehr Windkraftanlagen in Deutschland ist es naheliegend, dass die Netzbetreiber in Zukunft immer öfter regulierend eingreifen müssen, auch Redispatch genannt. In den vergangenen Jahren sind die Anzahl der Eingriffe und die Kosten dafür deutlich angestiegen.
Seit 2018 besteht in Deutschland eine Überspannungsschutzpflicht. Die entsprechenden Instrumente werden seitdem bei Wohn- und Zweckbauten eingebaut. Wer darüber hinaus einen noch besseren Überspannungsschutz will, sollte einen Elektrofachbetrieb nach den individuellen Möglichkeiten fragen.
vielen Dank, dass Sie unseren Kommentar-Bereich nutzen.
Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen, Schimpfworte, aggressive Formulierungen und Werbe-Links. Solche Kommentare werden wir nicht veröffentlichen. Dies umfasst ebenso abschweifende Kommentare, die keinen konkreten Bezug zum jeweiligen Artikel haben. Viele Kommentare waren bisher schon anregend und auf die Themen bezogen. Wir bitten Sie um eine Qualität, die den Artikeln entspricht, so haben wir alle etwas davon.
Da wir die Verantwortung für jeden veröffentlichten Kommentar tragen, geben wir Kommentare erst nach einer Prüfung frei. Je nach Aufkommen kann es deswegen zu zeitlichen Verzögerungen kommen.
Ihre Epoch Times - Redaktion