Logo Epoch Times

vor 3 Stunden

Bericht: Habeck plant Abgabe seines Bundestagsmandats

vor 4 Stunden

Meloni statt von der Leyen – Besuch in Washington lässt auf Zoll-Deal hoffen

vor 4 Stunden

Bericht: Bundesregierung stoppt Eurofighter-Export an die Türkei

vor 5 Stunden

Zurückweisungen an den Grenzen noch vor Sommerpause? Was der CDU-Chef direkt umsetzen will

vor 8 Stunden

Die Schreckensherrschaft Kambodschas – 50 Jahre seit Machtübernahme der Roten Khmer

vor 8 Stunden

Russland hebt Verbot der Taliban auf

vor 11 Stunden

Afghanenflieger: Ermittlungen gegen eingereiste Afghanen

vor 11 Stunden

EZB senkt Leitzinsen um 0,25 Prozentpunkte

vor 11 Stunden

Moskau: Jeder Taurus-Angriff auf russische Ziele bedeutet „direkte Beteiligung“ Deutschlands

vor 12 Stunden

Wieder weniger Baugenehmigungen für Wohnungen

Logo Epoch Times
Sachsen und Thüringen

„Es ist verfassungswidrig“ – Staatsrechtler rügen Regeln für Demonstrationen

top-article-image

Corona-Demonstration in Deutschland. Symbolbild.

Foto: Thomas Lohnes/Getty Images

author-image
Redaktion
Artikel teilen

Lesedauer: 2 Min.

Lesedauer: 2 Min.

Staatsrechtler kritisieren die Regeln für Demos in Sachsen und Thüringen, wo aktuell Proteste nur ortsfest und mit maximaler Teilnehmerzahl von zehn beziehungsweise 35 Personen zulässig sind.
„Es ist verfassungswidrig, ausschließlich Versammlungen mit maximal zehn Teilnehmern zuzulassen“, sagte der Verfassungsrechtler Oliver Lepsius der „Welt“ (Samstagausgabe). Der Jurist von der Universität Münster kritisierte: „Ein Protest muss sich auch in einer hinreichenden Teilnehmerzahl ausdrücken können.“
Auch die Beschränkung auf maximal 35 Teilnehmer in Thüringen sei grenzwertig. „Der Staat muss sich Bedingungen ausdenken, unter denen die Versammlungsfreiheit wahrgenommen werden kann. Hier denkt er sich nur Bedingungen aus, sie zu unterbinden.“
Der Rechtsprofessor befürchtet „eine Radikalisierung in die Illegalität“, wenn Demonstrationen nicht zugelassen werden. „Der Staat darf sich nicht einseitig zum Gesundheitsschutz bekennen, sondern muss in einem Konflikt der Rechtsgüter beiden Rechten Rechnung tragen.“
Clemens Arzt, Professor für Staatsrecht an der Hochschule für Wirtschaft und Recht Berlin hält es für nicht mit dem Grundgesetz vereinbar, die Anzahl von Teilnehmern pauschal durch eine Verordnung zu beschränken, wenn diese Anzahl von Menschen in anderen Zusammenhängen nicht verboten ist.
„Wenn vorweihnachtliches Gedränge in der Fußgängerzone akzeptiert wird, kann dies bei einer Versammlung kaum verboten werden“, sagte er der „Welt“ dazu.
„Der Gesundheitsschutz darf die Bedeutung der Versammlungsfreiheit nicht untergehen lassen. Eine völlige Risikofreiheit im Sinne einer absoluten infektionsschutzrechtlichen Unbedenklichkeit ist nicht erforderlich“, sagte die Verfassungsrechtlerin Berit Völzmann von der Goethe-Universität Frankfurt am Main. „Es ist wichtig, dass sich gerade auch die Menschen artikulieren können, die das Gefühl haben, dass alles falsch läuft.“ (dts/dl)

Kommentare

Bitte einloggen, um einen Kommentar verfassen zu können

Demokraturvor 3 Jahren

„Es ist verfassungswidrig“ – Staatsrechtler rügen Regeln für Demonstrationen

Hält sich nur Niemand mehr an die Regeln.

Je mehr es verboten wird, desto mehr Menschen gehen auf die Straße.

Greiz sollte ein großes Polizeiaufgebot die Menschen abhalten...

geht man halt nach Plauen spazieren ...

egon samuvor 3 Jahren

Jede Diktatur versucht es erstmal mit Eingrenzung der Meinungsfreiheit.

Bis sie dann doch gewaltsam aufgelöst wird.....weil sie es ohne "rote Linien" haben wollte.

Clea Chouvor 3 Jahren

Mir scheint dass die Sache den Genossen entgleitet…