Logo Epoch Times

in 2 Stunden

Pharmakonzern Roche investiert 50 Milliarden Dollar in USA

vor 10 Minuten

Wer wird neuer Papst? Drei deutsche Kardinäle und neun aussichtsreiche Kandidaten

vor einer Stunde

Trump will mit First Lady zur Papst-Bestattung reisen

vor einer Stunde

Mehr Flugunfälle in Deutschland – aber weniger Todesopfer

vor 10 Stunden

Todesursache von Papst Franziskus bekannt gegeben

vor 11 Stunden

Laureus-Preise für Biles und Duplantis – Bayer geht leer aus

vor 11 Stunden

Nicht das Herz: Handball-Schiri kennt jetzt Ursache für zweimaligen Zusammenbruch

vor 12 Stunden

Polizei: Sechs Verletzte bei Unfall mit Kettenkarussell

vor 12 Stunden

Reaktionen aus aller Welt: Trump ordnet bei allen US-Einrichtungen weltweit Halbmast-Beflaggung an

vor 13 Stunden

Washington: Trump tritt mit Osterhase auf – teure Eier, große Tech-Spender

Logo Epoch Times
Pudelwohl oder hundeelend?

Vegane Ernährung für Hunde: Gesund oder gefährlich?

Beim Thema „veganes Tierfutter“ herrscht Uneinigkeit: Ist es die „gesündeste Ernährungsweise“ oder „nicht artgerecht“? Englische Forscher haben sich erneut mit den angegebenen Vorteilen veganer Hundenahrung beschäftigt und sind zu einem klaren Ergebnis gekommen.

top-article-image

Vegan oder fleischhaltig? Unter den Menschen herrscht Uneinigkeit, was der Vierbeiner essen sollte.

Foto: Veronika Dvořáková/iStock

author-image
Katharina Morgenstern
Artikel teilen

Lesedauer: 5 Min.

Lesedauer: 5 Min.

Hunde sind bekanntlich überwiegend Fleischfresser. Dennoch entscheiden sich immer mehr Hundebesitzer aus unterschiedlichen Gründen für eine vegane Ernährung ihres Tieres. Dass diese Ernährung den Vierbeinern bekömmlich ist und es ihnen damit sogar pudelwohl geht, vermitteln mehrere Studien.
In einer 2022 erschienenen Studie von Forschern der Universität Winchester, England, heißt es beispielsweise, dass veganes Futter „die gesündeste und am wenigsten gefährliche Ernährungsweise für Hunde ist“1. Außerdem habe diese Ernährung enorme Vorteile für die Umwelt und das Klima, wie eine zweite Studie aus dem Jahr 2023 aufzeigte. „Wenn alle Hunde der Welt vegan leben würden, würde dies mehr Treibhausgase einsparen, als das Vereinigte Königreich ausstößt“, so die Forscher.2
Nun äußern die Forscher der Universität Liverpool um Richard Barrett-Jolley, Professor für Neuropharmakologie, Kritik an diesen Studien. So würden diese Pro-vegan-Studien lediglich auf persönliche Erfahrungen und Meinungen von Hundebesitzern fußen, die meist keine Mediziner oder Biologen sind. Daher könnten sie nicht einschätzen, ob die vegane Ernährung mit der wahrgenommenen Gesundheit ihres Hundes im Zusammenhang steht. Barrett-Jolley und seine Kollegen sehen diesbezüglich nur eine „minimale Verbindung“.

Einseitige Beobachtung der Hunde

Bereits die Art und Weise, wie die Pro-vegan-Studie von 2022 angelegt wurde, sei sehr einseitig gewesen. So gaben in einer Online-Umfrage die Hundebesitzer neben Informationen zu sich auch jene zu ihren Hunden an: unter anderem die Art des Hundefutters, Anzahl der Tierarztbesuche und die Verwendung von Medikamenten.
Aus diesen Daten wurde schließlich geschlossen, dass die Vierbeiner, die rohes Fleisch oder veganes Futter erhielten, offenbar gesünder waren als jene, die konventionelles Futter erhielten.
„Es war deutlich, dass sich die Studie ausschließlich auf Befragungsdaten der Besitzer stützte. Das Studiendesign kann demnach nur eine mögliche Korrelation und keine Kausalität zwischen der Art der Ernährung und der Gesundheit des Hundes aufweisen. Mit anderen Worten: Die Schlussfolgerung, dass ‚eine ernährungsphysiologisch einwandfreie vegane Ernährung die gesündeste und am wenigsten gefährliche Wahl für Hunde ist‘, ist nicht zutreffend“, erklärt Alex German, Professor für Kleintiermedizin.
„Außerdem wurden bei den statistischen Analysen die Auswirkungen möglicher Störfaktoren durch andere Variablen wie Alter und Rasse der Hunde und Variablen der Besitzer wie Alter, Geschlecht, Bildung und Ernährung nicht untersucht“, ergänzt German.
Aus diesem Grund nahmen sich die Forscher den ursprünglichen Datensatz der Studie von 2022 vor und untersuchten ihn erneut. „Wir wissen, wie ernst Besitzer die Gesundheit ihres Tieres nehmen. Durch die erneute und genauere Untersuchung dieser Daten waren wir in der Lage, differenziertere Erkenntnisse zu gewinnen“, sagte Barrett-Jolley.

Von „gut“ zu unklar

Im Rahmen ihrer Studie untersuchten die Forscher die Aussagen der Besitzer zur Gesundheit ihres Hundes unter Berücksichtigung verschiedener Faktoren3. Es zeigte sich, dass die eingeschätzte Gesundheit des Hundes stark mit dem Alter des Tieres verbunden war. Weiterhin spielten das Alter des Besitzers, die Ausbildung des Besitzers und die Hunderasse eine entscheidende Rolle bei der Beurteilung der Hundegesundheit.
Doch egal welche Modellierung die Forscher wählten – ob mit oder ohne Berücksichtigung der tierärztlichen Versorgung –, ein Zusammenhang zwischen der angenommenen guten Gesundheit des Hundes und der Fütterung von veganem Futter war kaum erkennbar.
„Entscheidend ist, dass wir keine eindeutige Schlussfolgerung darüber ziehen können, welche Art von Ernährung für Hunde tatsächlich am besten ist. Dies war aufgrund der Art des ursprünglichen Datensatzes und des Studiendesigns nie möglich. Wir konnten jedoch feststellen, dass andere Faktoren als die Ernährung stärker mit der Meinung der Besitzer über die Gesundheit ihres Hundes verbunden sind“, so Richard Barrett-Jolley abschließend.
Die aktuelle Studie von Barrett-Jolley und German stützt die früheren Behauptungen einer „ernährungsphysiologisch einwandfreien veganen Ernährung“ zum derzeitigen Forschungsstand demnach nicht.
Letztendlich ist rein statistisch nicht zu unterscheiden, ob ein Tierarztbesuch wegen Krankheit oder zur Vorsorge erfolgte. Ein übermäßig vorsichtiger Hundebesitzer könne so leicht den Eindruck eines besonders kranken Hundes erwecken. Vielleicht findet Herrchen aber auch nur die Sprechstundenhilfe nett. Ob veganes Futter für Hunde und Katzen gesundheitlich wirklich gut ist, müssen demnach künftig gut angelegte und von Tierärzten begleitete Studien zeigen.

Quellen und Literatur:

1 Knight et al. (2023); doi.org/10.1371/journal.pone.0291214
2 Knight (2023); doi.org/10.1371/journal.pone.0291791
3 Barrett-Jolley et al. (2024); doi.org/10.1371/journal.pone.0280173

Kommentare

Bitte einloggen, um einen Kommentar verfassen zu können

Charlotte Höllingvor 10 Monaten

MIr erklärte vor Jahren einmal ein Tierarzt, dass Hunde nicht zu den Raubtieren, sondern zu den Aasfressern zählen. Katzen dagegen sind reine Raubtiere. Hunde jedenfalls lieben verdorbenes Fleisch und gammelige (eingegrabene) Knochen und können das auch gut vertragen (Katzen nicht). Aber Hunden wie Katzen ist es zu eigen, dass sie tote Tiere fressen, und zwar man kann sagen, mit Stumpf und Stiel. Da die Tiere, die als Futter dienen, in ihren Mägen auch Getreide und Gemüse haben, können Katzen und Hunde einen gewissen Anteil an Gemüse und Getreide durchaus verdauen. Wenn aber nur Pflanzliches gegeben wird, dürfte das zumindest zu Vitaminmangel führen, vor allem Eisenmangel. Außerdem brauchen die Zähne dieser Tiere richtig was zum kauen, zähes Fleisch, Sehnen und Knochen, sonst werden sie weich und faul.

Sowieso verstehe ich diese Umweltfanatiker nicht. Sie scheinen nie auf die Inhaltsstoffe des käuflich zu erwerbenden Tierfutters zu schauen. Im Tierfutter für Hunde wie auch Katzen befinden sich nur die Abfälle von Fleisch, also das, was Menschen nicht essen sollen/dürfen (Innereien, Separatorenfleisch etc., aber auch das Fleisch von Tieren, die medikamentös behandelt wurden). Es wird kein Tier für Tierfutter geschlachtet. Und wie mir ein Veterinär einmal sagte: Nichts vom Tier wird heutzutage weggeworfen. Was nicht in Tierfutterdosen und -schälchen landet, wird getrocknet und gemahlen und dient wiederum als Futter für Geflügel oder für andere Zwecke. Die Tiere also auf vegan umzustellen würde bedeuten, dass man diese Fleischreste vernichten müsste. Bzw. wenn Menschen kein Fleisch mehr äßen, hätten wir auch kein Futter mehr für unsere Tiere.

Endlichsagtseinervor 10 Monaten

Das sind für mich Ernährungstaliban. Es käme umgekehrt auch niemand auf die Idee Sittiche, Kaninchen, Schafe oder Kühe mit Frikadellen oder Gulasch (die echten mit Fleisch) zu füttern.

Hat schon mal jemand eine Schlange einen Apfel oder Maiskolben fressen sehen?

Mariovor 10 Monaten

ich habe noch nie einen Hund gesehen der auf`s Feld rennt und sich ne Möhre ausgräbt, oder einen Salatkopf... das so etwas zum Thema gemacht wird zeigt, dass die Menschen nicht intelligenter werden....