Weitere Prozesse gegen Google: Folgt die Zerschlagung des Tech-Giganten?

Gestern begann in den USA eines der größten Wettbewerbsverfahren gegen Google. Im Mittelpunkt stehen Vorwürfe des US-Justizministeriums, dass Google seine Marktdominanz im Online-Werbemarkt missbraucht, um Konkurrenten systematisch auszuschalten und seine Monopolstellung beizubehalten. Bereits Anfang August wurde in einem ersten Kartellverfahren gegen den Tech-Giganten entschieden, dass Googles Strategie bei der Internetsuche illegal ist.

Marktdominanz bei Online-Werbung

Google: „grundlegend falsch“

Für den Tech-Konzern sind die Vorwürfe der Regierung „grundlegend falsch“. Das Unternehmen aus Kalifornien weist diese generell zurück. Mehr noch: In der Klage sieht der Konzern eine Verletzung der Grundsätze des Kartellrechts, das Wirtschaftswachstum und Innovation fördern solle. Laut Google basiere die Argumentation der Kläger auf einer veralteten Vorstellung vom Internet.

Das US-Justizministerium und mehrere Bundesstaaten hingegen fordern in dem gestern begonnenen Gerichtsverfahren, wenigstens den Google-Dienst für Publisher und Google AdExchange abzuspalten.

Das erste Kartellverfahren – empfindliche Schlappe für Google

Das gerade gestartete aktuelle Verfahren ist das zweite große Kartellverfahren gegen Google in den USA.

Im ersten Verfahren gegen den Tech-Giganten, das im Jahr 2020 begann, ging es um den Vorwurf der Monopolbildung im Suchmaschinensektor. Dabei musste Google Anfang August 2024 eine Niederlage gegen die US-Wettbewerbshüter einstecken. Ein Richter in Washington urteilte, dass der Konzern sein Monopol bei der Internetsuche mit unlauteren Mitteln gegen die Konkurrenz aufrechterhält.

Googles Suchmaschinen-Geschäft dominiere den Markt – etwa 90 Prozent der weltweiten Suchanfragen laufen über Google. Die US-Regierung argumentierte in dem Verfahren, dass Google durch Vereinbarungen mit Browser- und Smartphone-Herstellern verhindere, dass Konkurrenz-Suchmaschinen in nennenswertem Umfang genutzt werden.

Im Mittelpunkt des Verfahrens standen die milliardenschweren Deals, mit denen sich Google jahrelang den Platz als voreingestellte Suchmaschine etwa im Webbrowser Safari auf Apples iPhones oder bei Firefox sicherte. Bei dem Verfahren wurde untersucht, ob Google durch illegale Absprachen seine Position als Standardsuchmaschine beibehalten hat. Der Vorwurf der US-Regierung: Diese Absprachen erschweren anderen Anbietern den Marktzugang und festigen Googles Monopolstellung.

In diesem Verfahren wurde Anfang August ein Urteil gesprochen, das Google dazu verpflichten könnte, einige seiner Geschäftspraktiken zu ändern. Beispielsweise wurde Googles Exklusivvereinbarung mit Apple, bei der Google die Standardsuche auf iPhones und iPads blieb, infrage gestellt.

Google hat angekündigt, Berufung einzulegen. Momentan stehen die Folgen der Gerichtsentscheidung für den Konzern Google, die Internet-Nutzer und die Google-Konkurrenz noch in den Sternen – ein weiteres Verfahren zu möglichen. Konsequenzen stehen einerseits an, andererseits dauert eine Berufung in der Regel mehrere Jahre. Epoch Times berichtete.

Aktuelles Urteil in Europa: Google missbraucht eigenen Preisvergleichsdienst

Gerade hat Google in einem Verfahren eine Niederlage erlitten, die eine Milliardenstrafe für den Konzern bedeutet. Es geht um eine Geldbuße von etwa 2,4 Milliarden Euro, welche die EU-Kommission 2017 verhängt hatte. Der Grund: Dem Unternehmen aus Kalifornien wird vorgeworfen, seine beherrschende Stellung auf mehreren nationalen Märkten für Online-Suchdienste missbraucht zu haben, indem es den eigenen Preisvergleichsdienst gegenüber denjenigen der Wettbewerber begünstigt habe.

Den Angaben zufolge präsentierte Google die Suchergebnisse seines Dienstes an oberster Stelle und hervorgehoben mit Bild und Text. Die Suchergebnisse der konkurrierenden Dienste erschienen nur weiter unten als blauer Link.

Bereits nächste Woche entscheidet das EU-Gericht über einen ähnlich gelagerten Fall. Dabei geht es um die Frage, ob Google bei Suchmaschinenwerbung im Dienst „AdSense for Search“ andere Anbieter unzulässigerweise behinderte und die Geldbuße der EU-Kommission in Höhe von 1,49 Milliarden Euro gerechtfertigt war. Epoch Times berichtete.