Bericht: Zahl der Lebensmittelrückrufe legte 2016 deutlich zu

2016 habe es insgesamt 148 Rückrufe gegeben, etwa 50 Prozent mehr als ein Jahr zuvor. Das ist damit zu erklären, dass die Unternehmen häufiger bereit sind, fehlerhafte Produkte zu melden.
Epoch Times29. März 2017

Deutlich mehr Lebensmittel sind im vergangenen Jahr zurückgerufen worden: 2016 habe es insgesamt 148 Rückrufe gegeben, etwa 50 Prozent mehr als ein Jahr zuvor, berichteten die Online-Portale der Funke Mediengruppe am Mittwoch unter Berufung auf Zahlen des Bundesamts für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL). Demnach wurden 2015 insgesamt 100 Lebensmittel zurückgerufen und damit sieben weniger als 2014.

Die höhere Zahl der Rückrufe sei mit der gestiegenen Bereitschaft der Unternehmen zu erklären, fehlerhafte Produkte auch tatsächlich zu melden, sagte Silke Schwartau von der Verbraucherzentrale Hamburg der Funke Mediengruppe. „Die Rückrufe gab es früher mindestens in gleicher Höhe, aber die Produkte wurden still zurückgerufen, ohne dass es die Verbraucher merkten.“

Die meisten Lebensmittel werden dem Bericht zufolge aus dem Verkehr gezogen, weil sie mikrobiologisch verunreinigt sind oder Fremdkörper enthalten. Auch Kennzeichnungsmängel, Grenzwertüberschreitungen und unzulässige Inhaltsstoffe führen demnach zu Rückrufen. (afp)

 



Epoch TV
Epoch Vital
Kommentare
Liebe Leser,

vielen Dank, dass Sie unseren Kommentar-Bereich nutzen.

Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen, Schimpfworte, aggressive Formulierungen und Werbe-Links. Solche Kommentare werden wir nicht veröffentlichen. Dies umfasst ebenso abschweifende Kommentare, die keinen konkreten Bezug zum jeweiligen Artikel haben. Viele Kommentare waren bisher schon anregend und auf die Themen bezogen. Wir bitten Sie um eine Qualität, die den Artikeln entspricht, so haben wir alle etwas davon.

Da wir die Verantwortung für jeden veröffentlichten Kommentar tragen, geben wir Kommentare erst nach einer Prüfung frei. Je nach Aufkommen kann es deswegen zu zeitlichen Verzögerungen kommen.


Ihre Epoch Times - Redaktion