Bericht: Fahrplan für Atom-Endlagersuche fraglich

Epoch Times2. Oktober 2015

Der Fahrplan für den Neustart der Suche nach einem Atom-Endlager kommt ins Rutschen. Eigentlich sollte die Endlager-Kommission des Bundestages, in der Politiker, Wissenschaftler sowie Vertreter von Wirtschaft und Zivilgesellschaft sitzen, bis 2016 ihren Endbericht mit einem detaillierten Vorschlag für die Such-Kriterien und das Standort-Auswahlverfahren vorlegen, schreibt die „Frankfurter Rundschau“ (Freitagsausgabe). Danach sollte der Bundestag Anfang Juli 2016 einen entsprechenden Beschluss für die Endlagersuche von einer „weißen Deutschlandkarte“ aus fassen.

Auf Nachfrage der „Frankfurter Rundschau“ erklärte der Co-Kommissionsvorsitzende Michael Müller (SPD) allerdings, er rechne damit, dass Anfang 2016 „noch kein endgültiger Bericht vorgelegt werden kann“. Hintergrund sind die Pläne der Bundesregierung, in dem künftigen Endlager nicht nur den hoch radioaktiven Müll aus den Castoren einzulagern, sondern auch zu prüfen, ob dort große Mengen von mittel und schwach strahlendem Abfall untergebracht werden kann. Diese Festlegung, die sich im „nationalen Entsorgungsprogramm“ der Bundesregierung vom Sommer findet, war bei den Wissenschaftlern in der zuständigen Kommissions-Arbeitsgruppe auf Protest gestoßen. Zu den Einwänden zählte, dass es unvorhersehbare chemische Reaktionen zwischen beiden Abfallarten geben könne. Müller glaubt nicht, dass die Fragen dazu in den wenigen verbliebenden Monaten final geklärt werden können. Bereits im Januar muss der Entwurf für den Bericht fertig sein. Der frühere SPD-Staatssekretär sagte der „Frankfurter Rundschau“: „Der Zeitraum ist enorm eng.“ In der nächsten Kommissionssitzung am heutigen Freitag soll der Zeitplan geklärt werden.

(dts Nachrichtenagentur)



Epoch TV
Epoch Vital
Kommentare
Liebe Leser,

vielen Dank, dass Sie unseren Kommentar-Bereich nutzen.

Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen, Schimpfworte, aggressive Formulierungen und Werbe-Links. Solche Kommentare werden wir nicht veröffentlichen. Dies umfasst ebenso abschweifende Kommentare, die keinen konkreten Bezug zum jeweiligen Artikel haben. Viele Kommentare waren bisher schon anregend und auf die Themen bezogen. Wir bitten Sie um eine Qualität, die den Artikeln entspricht, so haben wir alle etwas davon.

Da wir die Verantwortung für jeden veröffentlichten Kommentar tragen, geben wir Kommentare erst nach einer Prüfung frei. Je nach Aufkommen kann es deswegen zu zeitlichen Verzögerungen kommen.


Ihre Epoch Times - Redaktion