UN-Chef verteidigt Wahl von Palästinenserpolitiker als Libyen-Gesandter – UN überrascht vom Widerstand aus den USA
UN-Generalsekretär Antonio Guterres hat seine Entscheidung verteidigt, den früheren palästinensischen Regierungschef Salam Fajad als neuen Libyen-Sondergesandten der Vereinten Nationen vorzuschlagen.
Die Entscheidung, Fajad als Kandidaten vorzuschlagen, beruhe „ausschließlich auf Fajads anerkannten persönlichen Qualitäten und seiner Kompetenz“, erklärte ein UN-Sprecher am Samstag. UN-Vertreter arbeiteten strikt als Einzelpersonen, nicht als Vertreter eines bestimmten Staates oder einer Regierung.
Die USA hatten Fajads Ernennung am Freitag blockiert. Die Ernennung würde ein falsches Signal senden, erklärte die US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Nikki Haley. Die UNO ergreife schon zu lange und „ungerechterweise“ Partei für die palästinensische Führung. Das geschehe „zum Nachteil unserer Verbündeten in Israel“, kritisierte Haley.
Fajad sollte den Deutschen Martin Kobler ablösen. Guterres hatte den Sicherheitsrat vor wenigen Tagen darüber informiert, dass er Fajad zu Koblers Nachfolger ernennen wolle. Der deutsche Diplomat ist seit November 2015 als Sondergesandter für das nordafrikanische Krisenland tätig.
Guterres‘ Sprecher erklärte, der UN-Generalsekretär sei von der Ablehnung durch die USA überrascht. In Voranhörungen seien ihm keine Einwände gegen Fajad vorgebracht worden. (afp)
vielen Dank, dass Sie unseren Kommentar-Bereich nutzen.
Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen, Schimpfworte, aggressive Formulierungen und Werbe-Links. Solche Kommentare werden wir nicht veröffentlichen. Dies umfasst ebenso abschweifende Kommentare, die keinen konkreten Bezug zum jeweiligen Artikel haben. Viele Kommentare waren bisher schon anregend und auf die Themen bezogen. Wir bitten Sie um eine Qualität, die den Artikeln entspricht, so haben wir alle etwas davon.
Da wir die Verantwortung für jeden veröffentlichten Kommentar tragen, geben wir Kommentare erst nach einer Prüfung frei. Je nach Aufkommen kann es deswegen zu zeitlichen Verzögerungen kommen.
Ihre Epoch Times - Redaktion