Russland und China blockieren UN-Resolution für Waffenruhe in Aleppo: Feuerpausen „helfen Terroristen und nicht Zivilisten“
Russland und China haben im UN-Sicherheitsrat eine Resolution für eine siebentägige Waffenruhe in der umkämpften syrischen Stadt Aleppo blockiert.
Die beiden Veto-Mächte stimmten am Montagabend gegen den von Spanien, Ägypten und Neuseeland eingebrachten Resolutionstext. Auch Venezuela stimmte gegen die Resolution.
Im Vorfeld hatte sich vor allem Russland, ein enger Verbündeter des syrischen Machthabers Baschar al-Assad, gegen das Vorhaben gesperrt. Moskau wollte eine verlängerbare Waffenpause von 24 Stunden, von der dschihadistische Gruppen ausgenommen sein sollten.
Im Ostteil der einstigen Wirtschaftsmetropole Aleppo hatten die syrischen Regierungstruppen am 15. November eine Großoffensive begonnen.
Tschurkin: Feuerpausen nutzen Terroristen und nicht Zivilisten
Der Grund für das Veto von Russland ist, dass eine Waffenruhe in Aleppo – jetzt, in einer entscheidenden Phase des Krieges – den Terroristen Vorschub leisten könnte.
„Diese Art von Feuerpausen sind in der Vergangenheit von den Kämpfern genutzt worden, um ihre Munitionsvorräte aufzufüllen und sich neu zu stärken, was das Leid der Zivilisten nur verschlimmert“, sagte der russische UN-Botschafter Vitali Tschurkin, berichtet „Sputniknews“. Den USA warf er eine „sehr schlechte Taktik“ vor.
Zuvor hatte der russische Außenminister Sergej Lawrow betont, eine mehrtägige Feuerpause würde den Terroristen die Möglichkeit geben, sich neu zu gruppieren und ihre Kräfte zu bündeln. Zudem bezeichnete Lawrow den Resolutionsentwurf zu Aleppo und dessen Abstimmung als einen „provokativen Schritt, der die russisch-amerikanischen Bemühungen untergräbt“. (afp/so)
vielen Dank, dass Sie unseren Kommentar-Bereich nutzen.
Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen, Schimpfworte, aggressive Formulierungen und Werbe-Links. Solche Kommentare werden wir nicht veröffentlichen. Dies umfasst ebenso abschweifende Kommentare, die keinen konkreten Bezug zum jeweiligen Artikel haben. Viele Kommentare waren bisher schon anregend und auf die Themen bezogen. Wir bitten Sie um eine Qualität, die den Artikeln entspricht, so haben wir alle etwas davon.
Da wir die Verantwortung für jeden veröffentlichten Kommentar tragen, geben wir Kommentare erst nach einer Prüfung frei. Je nach Aufkommen kann es deswegen zu zeitlichen Verzögerungen kommen.
Ihre Epoch Times - Redaktion