Mark Meadows: Trump wollte im Vorfeld des 6. Januar 10.000 Nationalgardisten in Washington einsetzen – wurde abgelehnt

Der ehemalige Präsident Donald Trump hatte bereits vor dem 6. Januar vorgeschlagen, 10.000 Truppen der Nationalgarde in Washington, D.C. zu stationieren. Das sagte Mark Meadows, Ex-Stabschef des Weißen Haues in einem Interview mit der „Fox News“-Moderatorin Maria Bartiromo .

In der „Fox“-Sendung „Sunday Morning Futures“ berichtete er, dass Trump zwar im vergangenen Monat mehrfach die Anwesenheit der Kapitolspolizei und der Nationalgarde im Kapitol angeboten habe, sein Angebot aber „jedes Mal abgelehnt“ worden sei.

„Wir wissen, dass der Präsident im Januar, aber auch während des Sommers, sicherstellen wollte, dass wir genügend Nationalgardisten und viel zusätzliche Unterstützung haben. Denn er unterstützt unsere Rechtsstaatlichkeit und unsere Strafverfolgung und bot zusätzliche Hilfe an“, sagte Meadows.

Sogar für den Januar waren 10.000 Soldaten der Nationalgarde vom Verteidigungsminister in Bereitschaft gesetzt worden“, sagte Meadows. „Das war ein direkter Befehl von Präsident Trump. Und dennoch sehen wir hier … alle Arten von Schuldzuweisungen, die herumgehen, aber kein bisschen Rechenschaftspflicht.“

„Diese Rechenschaftspflicht muss dort liegen, wo sie letztendlich sein sollte, und das ist auf dem Capitol Hill“, fügte Meadows hinzu.

Das Pentagon und das Büro der Bürgermeisterin von Washington, D.C., Muriel Bowser, reagierten nicht sofort auf Bitten um eine Stellungnahme von The Epoch Times.

Die Demokraten behaupten, dass der Präsident die Gewalt am Kapitol in einer Rede am 6. Januar angestiftet habe. In seiner Rede benutzte Trump die Worte „kämpfen wie die Hölle“ in Bezug auf die rechtlichen Bemühungen seines Teams um die Integrität der Wahlen. Die Demokraten behaupten, dass Trump die Worte verwendete, um seine Anhänger zu Gewalttaten anzustiften.

„Politisches Theater“

Die Demokraten im Repräsentantenhaus, denen sich zehn Republikaner anschlossen, stimmten am 13. Januar für die Annahme eines einzigen Anklagepunktes gegen Trump, nämlich „Anstiftung zum Aufruhr“. Damit ist er der erste Präsident, der zweimal angeklagt wird.

Meadows beschrieb die Amtsenthebungsbemühungen gegen den ehemaligen Präsidenten als „politisches Theater“ und verfassungswidrig.

„Es geht wirklich darum, dass die Demokraten versuchen, wieder einmal politisch zu punkten“, sagte er. „Dieses ganze Amtsenthebungsverfahren ist darauf ausgelegt, jemanden aus dem Amt zu entfernen. Präsident Trump ist zu diesem Zeitpunkt ein Privatmann. Das können sie nicht ertragen. Sie müssen weitermachen und versuchen, eine Art von Narrativ aufzustellen, mit dem sie politisch punkten können.“

Er fügte hinzu: „Aber wir haben so etwas schon einmal gesehen. Das amerikanische Volk wird das nicht zulassen. Wir haben bereits 45 Senatoren, die sagten, dass dies verfassungswidrig ist. Aber es ist mehr als das. Es ist ein Verstoß gegen ein ordentliches Verfahren. Es ist nicht das, was unsere Gründungsväter eingerichtet haben. Und es setzt einen sehr schlechten Präzedenzfall für zukünftige Amtsinhaber.“

Trumps Anwälte haben am Montag ihre Argumentationslinie für Verteidigung ihres Mandanten im Senat dargelegt. Sie sind der Ansicht, der Senat habe keine Befugnis, einen ehemaligen Beamten zu verklagen. Die Anklage des Repräsentantenhauses gegen den 45. Präsidenten sei ungenügend und verfassungswidrig.

Ihrem Klienten werde ein ordentliches Verfahren vorenthalten und sein Recht auf freie Meinungsäußerung durch den Artikel der Amtsenthebung verletzt.

In dem 78-seitigen Prozessmemorandum von Bruce Castor, David Schoen und Michael van der Veen erklären die Anwälte weiter, dass die Aufnahme der Anklage durch den Senat einer Anklage gleichkommt, ein Akt, den die Verfassung der Legislative verbietet, weil er einer Bestrafung ohne Schwurgerichtsverfahren entspricht.

Die Textabschrift der Rede des damaligen Präsidenten vom 6. Januar widerlegt den Vorwurf der „Aufwiegelung“.

Der vom Repräsentantenhaus vorgelegte Anklageartikel sei aus einer Vielzahl von Gründen verfassungswidrig, so die Anwälte. Jeder einzelne Grund sei für die sofortige Abweisung der Anklage ausreichend.

„Zusammen genommen zeigen sie eindeutig, dass es für unsere Demokratie gefährlich ist, wenn wir dem Hunger der Demokraten nach diesem politischen Theater nachgeben“, heißt es im Memo weiter.

Das Original erschien in The Epoch Times USA mit dem Titel: Trump Offered to Deploy 10,000 National Guard Troops in DC Ahead of Jan. 6: Mark Meadows (deutsche Bearbeitung von nmc)