Experte der CIA: Was bei den US-Wahlen geschah, erinnert an Venezuela

Die Unregelmäßigkeiten bei den diesjährigen US-Präsidentschaftswahlen ähneln auf unheimliche Weise der Wahlmanipulation, die Hugo Chávez nach Angaben eines hochrangigen ehemaligen CIA-Beamten 2004 geholfen hat, an der Macht zu bleiben.

Der ehemalige CIA-Beamte beschrieb Chávez, der Venezuela von 1999 bis zu seinem Tod 2013 regierte, als „eine neue Art von Diktator“. Nach seiner Machtübernahme veränderte Chávez die Verfassung des Landes, um die Amtszeit des Präsidenten von fünf auf sechs Jahre zu verlängern, erlaubte den Menschen aber auch, seine Präsidentschaft in einem Referendum abzusagen, wofür 20 Prozent der Unterschriften aller 11 Millionen Wähler erforderlich waren.

Bis 2003 gelang es den Gegnern von Chávez, genügend Unterschriften zu sammeln, um ein Referendum auszulösen. „Da begann er in Panik zu geraten“, sagte der ehemalige Geheimdienstmitarbeiter, der auch ein Experte für lateinamerikanische Politik und Terrorismusbekämpfung ist, gegenüber der Epoch Times. „Also begann er, mit einer Firma namens Indra zu sprechen, einer spanischen Firma, die Wahlen durchführt.“

Die Technologie, die Indra damals verwendete, war dem Experten zufolge nicht „flexibel“ genug, um das zu tun, was Chávez tun wollte. Er sagte, dass sich das Regime dann an Smartmatic wandte, eine in Delaware registrierte Firma, die von drei jungen venezolanischen Ingenieuren gegründet wurde.

Nachdem Smartmatic einen Auftrag über 150 Millionen Dollar erhalten hatte, um das Wahlsystem des Landes vor dem Referendum 2004 zu erneuern, kaufte das Unternehmen Maschinen des italienischen Lottomaschinenherstellers Olivetti.

Um Mitternacht hörte die Maschine auf zu zählen

„Um Mitternacht am Wahltag hörte die Maschine auf zu zählen“, sagte er und fügte hinzu, dass Chávez zu diesem Zeitpunkt am Verlieren war. „Bis 3 Uhr morgens hatte Chávez um 10 Prozent gewonnen.“

Unmittelbar nach den Präsidentschaftswahlen im November behauptete ein Informant mit militärischem Hintergrund in Venezuela in einer eidesstattlichen Erklärung vom 16. November, dass Smartmatic an einem Plan beteiligt gewesen sei, die venezolanischen Wahlergebnisse zugunsten von Chávez zu manipulieren.

Die Epoch Times war nicht in der Lage, die Behauptungen unabhängig zu überprüfen.

Smartmatic bestritt, dass sie die venezolanischen Wahlen manipuliert hätten.

„In den letzten zwei Jahrzehnten haben wir fast 5 Milliarden überprüfbare Stimmen registriert und gezählt, ohne eine einzige verfälschte Stimme oder Sicherheitsverletzung. Wir haben unsere Technologie so konzipiert, dass alle an der Wahl Beteiligten den gesamten Prozess überprüfen können. Unsere Software stand allen politischen Parteien in allen Ländern, in denen wir tätig sind, für Prüfungen offen. Alle Prüfungen von Wahlen, bei denen die Smartmatic-Technologie eingesetzt wurde, haben die Genauigkeit der Ergebnisse validiert und damit die Integrität der Wahl bestätigt“, sagte das Unternehmen in einer Erklärung gegenüber The Epoch Times.

Der venezolanische Präsident Hugo Chávez während des offiziellen Besuchs des brasilianischen Außenministers Antonio de Aguilar Patriota im Präsidentenpalast Miraflores in Caracas am 1. November 2012. Foto: Leo Ramirez/AFP/Getty Images

Der CIA-Informant zog Parallelen zwischen dem venezolanischen Referendum von 2004 und einem Stopp der Auszählung der Stimmzettel, der in den frühen Morgenstunden des 4. November in mehreren US-Städten stattgefunden hat.

In einer Rede an diesem Tag sagte Präsident Donald Trump, dass die Auszählung in den Staaten, in denen er die Führung innehatte, unerklärlicherweise „abgebrochen“ worden sei, was auf mögliche Betrügereien hindeutete.

15 Meter langer Zaun in der Halle

Der ehemalige CIA-Beamte sagte, es habe während des venezolanischen Referendums 2004 weitere Unregelmäßigkeiten gegeben, die auch in US-Städten während der diesjährigen Wahl stattgefunden hätten. Er verwies auf eine Anhörung am 25. November in Philadelphia, bei der Beobachter aussagten, dass der Wahlausschuss der Stadt Hunderttausende von Briefwahlzetteln mit „null ziviler Aufsicht oder Beobachtung“ bearbeitet habe.

„Der Wahlausschuss errichtete einen Zaun etwa 15 Meter in die Halle hinein, der sich über die Länge des Raumes erstreckte, alle Beobachter waren hinter dem Zaun eingepfercht“, sagte Wahlbeobachter Justin C. Kweder. „Mehr als hundert Mitarbeiter des Wahlausschusses bearbeiteten und öffneten Briefwahlzettel auf der anderen Seite des Zauns.“

Der Experte sagte, die venezolanischen Wahlleiter seien angewiesen worden, genau dasselbe zu tun, um Chávez dabei zu helfen, das Referendum 2004 zu gewinnen.

„Das ist es, was 2004 in Venezuela geschah“, sagte er. „Sie haben ein Buch, sie haben ein Handbuch. Sie sagen Ihnen, was genau Sie tun müssen, um den Betrug auszuführen.“

Das Original erschien in The Epoch Times USA mit dem Titel: What’s Happening in US Election Matches What Happened in Venezuela, Expert Says (Deutsche Bearbeitung von nmc)