Ex-US-Sicherheitsberater: Waffenruhe in Gaza dient Hamas-Interessen
Der ehemalige Sicherheitsberater von Donald Trump kritisierte am Samstag, 02. Dezember, die US-Regierung für ihre Versuche, die Waffenruhe in Gaza zu verlängern. John Bolton bezeichnete sie als „objektiv pro-Hamas“.
„Für Israels ist es die beste Option, einfach militärisch fortzufahren, um das von ihnen gesteckte Ziel zu erreichen, nämlich die Eliminierung der Hamas“, so Bolton gegenüber „News Nation“.
Ich denke, das Hinterfragen [von Israel] durch die Biden-Regierung und deren Bemühungen, die Pause zu verlängern, um sie in einen vollständigen Waffenstillstand zu verwandeln, sind objektiv pro-Hamas sind, weil sie Israel angesichts der terroristischen Bedrohung das Recht auf Selbstverteidigung verweigern.“
Israels Krieg gegen die Terrorgruppe Hamas wurde am Freitag wieder aufgenommen. Während des einwöchigen Waffenstillstandes, der von Ägypten, Katar und den Vereinigten Staaten vermittelt worden war, hatte die Hamas 110 Geiseln im Austausch gegen 240 palästinensische Gefangene freigelassen.
Einen Tag vor Ablauf der Waffenruhe drängte US-Außenminister Antony Blinken am Donnerstag darauf, die Pause zu verlängern, „um mehr Geiseln aus dem Gazastreifen herausholen und mehr Hilfe hineinbringen zu können.“
Gleichzeitig machte das Weiße Haus am Freitag die Hamas für die Beendigung des Waffenstillstands verantwortlich. „Sie waren einfach nicht in der Lage, eine Liste von Geiseln vorzulegen“, erklärte der Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates, John Kirby, laut „USA Today“.
„Miserabler Deal für Israel“
Bolton kritisierte Präsident Joe Biden für seinen Versuch, die Handlungsmöglichkeiten des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu einzuschränken. Der ehemalige Sicherheitsberater hatte zuvor den Waffenstillstand als einen „miserablen Deal für Israel“ bezeichnet.
„Bidens rhetorische Unterstützung war anfangs ziemlich stark. Aber als er seinen Arm um Netanjahu legte, ließ er Netanjahu nicht mehr los, und sie versuchen wirklich, Israel einzuschränken.“
Vielleicht sind es politische Gründe“, mutmaßte Bolton. „Ich glaube, die Regierung hat eine Todesangst vor dem linken Flügel der Demokratischen Partei.“
Am 28. November stimmte das Repräsentantenhaus mit 412:1 Stimmen für eine Resolution, in der das Existenzrecht Israels bekräftigt und die Hamas zur Freilassung ihrer Geiseln aufgefordert wird. Der Abgeordnete Thomas Massie war der einzige Abgeordnete, der gegen die Resolution stimmte.
Die Abgeordnete der Demokraten, Rashida Tlaib, die eine antisemitische Vergangenheit hat, war die einzige Abgeordnete, die sich enthielt. Alle anderen Mitglieder der linksorientierten Gruppe „The Squad“, darunter auch die muslimische Abgeordnete Ilhan Omar, stimmten für die Resolution.
Pompeo lehnt Waffenstillstand ab
Mike Pompeo, ehemaliger Außenminister unter Trump, veröffentlichte am 02. Dezember einen Artikel, in dem er Präsident Biden aufforderte, „nicht länger den Forderungen der Linken nach einem Waffenstillstand nachzugeben“.
Machen Sie keinen Fehler: Ein langfristiger Waffenstillstand ist genau das, was die Hamas will“, schrieb Pompeo.
„Israel unter Druck zu setzen, einen langfristigen Waffenstillstand zu unterzeichnen, würde nur zu Angriffen, wie wir sie am 07. Oktober gesehen haben, ermutigen. Es wäre ein grünes Licht für die Hisbollah und andere iranische Stellvertreter, dass Amerika Israel nicht den Rücken stärkt und die Region für Israelis und Amerikaner gleichermaßen unsicherer macht.“
„Wir wissen, warum die Biden-Regierung jetzt auf einen langfristigen Waffenstillstand drängt“, fügte Pompeo hinzu.
Es ist ein Versuch, ihre politische Basis zu beschwichtigen, die zunehmend von antisemitischen, antiisraelischen Aktivisten dominiert wird.“
„Bei der Unterstützung Israels geht es im Moment nicht um Politik. Es geht darum, den Triumph des Guten über das wahre Böse zu ermöglichen“, erklärte Pompeo.
Dieser Artikel erschien im Original auf theepochtimes.com unter dem Titel: “US Efforts to Extend Gaza Truce Are ‘Objectively Pro-Hamas’: John Bolton“. (deutsche Bearbeitung nh)
vielen Dank, dass Sie unseren Kommentar-Bereich nutzen.
Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen, Schimpfworte, aggressive Formulierungen und Werbe-Links. Solche Kommentare werden wir nicht veröffentlichen. Dies umfasst ebenso abschweifende Kommentare, die keinen konkreten Bezug zum jeweiligen Artikel haben. Viele Kommentare waren bisher schon anregend und auf die Themen bezogen. Wir bitten Sie um eine Qualität, die den Artikeln entspricht, so haben wir alle etwas davon.
Da wir die Verantwortung für jeden veröffentlichten Kommentar tragen, geben wir Kommentare erst nach einer Prüfung frei. Je nach Aufkommen kann es deswegen zu zeitlichen Verzögerungen kommen.
Ihre Epoch Times - Redaktion