Die Nachfrage nach Wissen

Der seit Ende November flüchtige Wikileaks-Gründer zieht weiterhin die Aufmerksamkeit der ganzen Welt auf sich. Die radikale Medienorganisation war fest entschlossen, den Inhalt von vertraulichen Informationen aus fast einem halben Jahrhundert zu veröffentlichen, mit dem Ziel: „…Widersprüche zwischen den Aussagen öffentlicher Persönlichkeiten der USA und dem, was hinter verschlossenen Türen besprochen wird“ aufzudecken Allerdings wird sie in einer koordinierten Anstrengung daran gehindert, dies zu tun.

Beim Schreiben eines Kommentars ist es erforderlich, dass ich eindeutige Aussagen darüber mache, wie ich über diese Dinge denke. Und obwohl ich versucht bin zu sagen, wer Recht hat oder was gerechtfertigt ist, kann ich es möglicherweise nicht richtig beurteilen. Ich weiß einfach nicht genug darüber, was in diesen Dokumenten steht.

Ich muss zugeben, dass die Bemühungen, Wikileaks zur Strecke zu bringen mich noch neugieriger machen zu erfahren, was sie aufgedeckt haben. Und ich gehe auch davon aus, dass Julian Assange, der international gejagte Frontmann dieser Organisation und der anonyme Insider, der die Informationen liefert, ziemlich pikantes Material haben müssen, das sie ein so hohes Risiko eingehen lässt. Aber die Behörden warnen, dass die Veröffentlichung einiger Dokumente, abgesehen von jeder Ungerechtigkeit, die sie möglicherweise aufdecken, zu ernsthaften Konsequenzen führen kann.

Ich stehe zwar der Möglichkeit offen gegenüber, dass Assange Zugang zu geheimen Informationen hat, von deren Bekanntmachung die Öffentlichkeit profitieren würde. Aber ich glaube auch, dass die Regierung die Pflicht hat sicherzustellen, dass bestimmte Dinge geheim bleiben, und ich weiß es zu schätzen, dass sie sich in angemessener Weise um diese Aufgabe kümmert. Darüber hinaus finde ich es wichtig darauf hinzuweisen, dass Insider Dinge im Zusammenhang sehen können. Wir müssen dabei berücksichtigen, dass diese Sichtweise nicht in nur einem einzigen beliebigen Dokument erkennbar wird.

Diese Geschichte muss enthüllt werden und ich werde vernünftigerweise eine eindeutige Aussage machen. Deshalb bin ich gezwungen, Situationen zu untersuchen, in denen ich das Gefühl habe, ich könnte dies aus einer angemessenen Perspektive heraus tun. Ich muss auch gewährleisten, dass ich Personen sicher identifizieren kann, die unrechtmäßig Beweise vorenthalten haben.

In einem Fall geht es beispielsweise um einen guten Freund, der zurzeit mit einer großen Sorge konfrontiert wird. Seine Mutter hat ihre schwere Krankheit monatelang einfach verschwiegen, nur weil sie nicht wollte, dass sich ihre Kinder darum kümmern. Die Krankheit ist nun so weit fortgeschritten, dass sie nicht mehr geheimgehalten werden konnte. Die Familie ist jetzt gezwungen, schnelle Entscheidungen in Angelegenheiten zu treffen, die viel mehr Planung erfordert hätten.

In einem anderen Fall geht es um eine Frau, die gerade erst anfängt, überzeugende Beweise für die Untreue ihres Ehemannes zusammenzustellen. Es ist kein Einzelfall: Er schwört, ihr Vorwurf wäre verrückt, aber die Fakten belegen das Gegenteil.

Ich kann mich auch an Situationen erinnern, in denen ich selbst beschämende Fehler beging, anstatt die Ereignisse mit den Mitmenschen offen zu besprechen, die durch mein unaufrichtiges Handeln und meine Halbwahrheiten direkt betroffenen waren.

Wenn die Wahrheit herauskommt, ist es niederschmetternd in die Augen desjenigen zu schauen, den man betrogen hat. Bedenken Sie, dass Sie in diesem Moment wirklich erleben können, wie der Geschädigte die Beziehung zu Ihnen neu bewertet. Denn dann fügt er das zusammen, was Sie wussten, aber nicht aussprachen, bis die Katze tatsächlich aus dem Sack gelassen wurde.

Ich habe festgestellt, dass von jemandem, der sich nicht loyal verhalten hat, erwartet wird, seine Argumente gefühlvoll vorzutragen, wenn er ehrlich ist und aufwendigere Lügen zu erzählen, wenn er es nicht ist. Wer in einer solchen Klemme steckt, den fordere ich auf, seine Fehler einzugestehen und seine Argumente gefühlvoll vorzutragen. Obwohl es manchmal eine Weile dauern kann, glaube ich, dass die Wahrheit immer ans Tageslicht kommt. Man sollte also seine beschädigte Würde so schnell wie möglich wieder herstellen.

Wenn die bisher veröffentlichten Informationen vermutlich etwas beweisen, dann werden die restlichen Wikileaks-Dokumente eine bunte Mischung aus Enthüllungen hervorbringen, die auch peinlich sind. Dazu zählen auch Beweise für schwerwiegende Fehler und begangenes Unrecht, die vorsätzlich verdeckt werden, um die öffentliche Wahrnehmung zu täuschen. Da wir die Möglichkeit haben immer mehr aufzudecken, ist es meiner Meinung nach wichtig, dass wir uns vornehmen, die Veröffentlichung auf Originaldaten zu beschränken. Wir sollten fundierte Entscheidungen treffen, die auf einer gründlichen Analyse basieren und – wenn nötig – neu bewerten, wie einige Systeme von der erhöhten Transparenz der Enthüllungen profitieren können.

Artikel auf Englisch: From the Heartland: A Need to Know