Logo Epoch Times
plus-iconWeltklimaerklärung von CLINTEL

1.600 Wissenschaftler und zwei Nobelpreisträger: „Es gibt keinen Klimanotstand“

Die Liste der Wissenschaftler, die dem allgemeinen Klima-Narrativ widersprechen, wird immer länger. Die Weltklimaerklärung von CLINTEL haben inzwischen mehr als 1.600 Fachleute unterzeichnet – einschließlich zwei Nobelpreisträger.

top-article-image

Ein Mann hält ein Schild mit der Aufschrift „Save the Planet“ (Rettet den Planeten) und macht auf mögliche Klimakatastrophen aufmerksam. Über 1.600 Wissenschaftler sind jedoch der Ansicht, dass es keinen Klimanotstand gibt.

Foto: iStock

author-image
Artikel teilen

Lesedauer: 8 Min.


Vor rund einem Jahr waren es noch 1.100 Wissenschaftler aus der ganzen Welt, die mit der Unterzeichnung einer Erklärung der Global Climate Intelligence Group (CLINTEL) sagten:
„Es gibt keinen Klimanotstand.“
Inzwischen hat sich die Zahl der Unterzeichner auf 1.609 erhöht. Damit widersprechen offiziell immer mehr renommierte Fachleute dem Klima-Narrativ, also der vorherrschenden Ansicht über eine katastrophale, anthropogene Klimaveränderung.
In der Erklärung widersprechen sie auch der Ansicht, dass Kohlendioxid (CO₂) ein Umweltgift ist. Vielmehr sei es für die Erde von Vorteil.
„Die Klimawissenschaft sollte weniger politisch sein, die Klimapolitik dagegen wissenschaftlicher“, fordern die Wissenschaftler in ihrer Weltklimaerklärung, die im August aktualisiert wurde. Weiter heißt es: „Wissenschaftler sollten Unsicherheiten und Übertreibungen in ihren Vorhersagen zur globalen Erwärmung offen ansprechen. Politiker sollten hingegen die realen Kosten sowie vermeintliche Vorteile ihrer politischen Maßnahmen sachlich abwägen.“

Viel langsamere Erwärmungsphase

Die Wissenschaftler wiesen darauf hin, dass sich das Klima der Erde seit ihrem Bestehen verändert. Dabei habe der Planet bereits mehrere Kalt- und Warmzeiten erlebt. Die letzte kleine Eiszeit sei erst gegen 1850 zu Ende gegangen. „Daher ist es keine Überraschung, dass wir jetzt eine Erwärmungsphase erleben“, heißt es in der Erklärung. Allerdings verläuft die derzeitige Erwärmung „viel langsamer“ als vom Weltklimarat (IPCC) vorhergesagt.
In der Erklärung weisen die Fachleute zudem auf die „vielen Mängel“ von Klimamodellen hin. Diese seien „als politische Instrumente nicht im Entferntesten plausibel“.
Das Problem mit den Modellen liege darin, dass viele „den Ergebnissen eines Klimamodells Glauben schenken“ und somit „dem glauben, was die Modellmacher eingegeben haben“. Die Klimawissenschaft basiere nur noch auf Überzeugungen und nicht auf solider, selbstkritischer Wissenschaft. „Sollten wir uns nicht von dem naiven Glauben an unausgereifte Klimamodelle befreien?“, fragt CLINTEL in dem Entwurf.
Oftmals würden diese Modelle „die Wirkung von Treibhausgasen übertreiben“ und „die Tatsache ignorieren, dass die Anreicherung der Atmosphäre mit CO₂ nützlich ist“.
Der CO₂-Gehalt in der Atmosphäre ist äußerst gering. Vor Kurzem erklärten die beiden emeritierten Professoren William Happer und Richard Lindzen den Sachverhalt. Demnach lag der CO₂-Gehalt vor rund 200 Jahren bei 0,028 Prozent und stieg auf den heutigen Wert von 0,042 Prozent. Allerdings stelle dieser Anstieg keinen Grund zur Sorge dar.

CO₂ ist „kein Schadstoff“

Die Wissenschaftler bestätigen mit ihrer Unterzeichnung der Erklärung besonders ihren Standpunkt, dass das gasförmige CO₂ in der Luft „kein Schadstoff“ ist. Damit treten sie in direkte Opposition zu den gängigen Klimaalarmisten, die dieses Molekül als umweltschädlich bezeichnen.
Kohlendioxid ist „essenziell“ für alles Leben auf der Erde und „günstig“ für die Natur, heißt es in der Niederschrift. Zusätzliches CO₂ führe zu einem Wachstum der globalen Pflanzenbiomasse und steigere die Erträge von Nutzpflanzen weltweit.
1.600 Wissenschaftler und zwei Nobelpreisträger: „Es gibt keinen Klimanotstand“

Klimaaktivisten am 4. Juli 2023 in Washington, D.C.

Foto: Tasos Katopodis/Getty Images

Viele Regierungen und Umweltorganisationen sprechen immer wieder von einer Zunahme von Naturkatastrophen wie Wirbelstürmen, Überschwemmungen und Dürren, die eine Folge der globalen Erwärmung seien. Auch dem widerspricht CLINTEL entschieden und betonte, dass es „keine statistischen Beweise“ für diese Behauptungen gebe.
Ebenso wenig wie es einen Klimanotstand gibt, gebe es einen Grund für Panik und Alarmismus, sagte die Koalition. „Wir lehnen die schädliche und unrealistische Netto-Null-CO2-Politik, die für 2050 vorgeschlagen wird, entschieden ab.“ Stattdessen schlägt der Entwurf vor, dass die Entscheidungsträger auf Anpassung statt auf Abschwächung setzen sollten. Anpassung funktioniere unabhängig von den Ursachen.

Faktor Sonnenlichtreflexion

Zu den Unterzeichnern von CLINTEL gehören zwei Nobelpreisträger – die Physiker John Francis Clauser aus den Vereinigten Staaten und Ivan Giaever, ein Norweger und Amerikaner.
Clauser merkte an, dass die Klimamodelle den Einfluss des Sonnenlichtes beziehungsweise dessen Reflexion durch Kumuluswolken ignorieren. Diese bedecken im Durchschnitt die Hälfte der Erde.
Im Mai wurde Clauser in den Vorstand der CO₂-Koalition gewählt, einer Gruppe, die sich mit den positiven Auswirkungen von Kohlendioxid auf die Umwelt befasst. Er ist der Ansicht, dass sich „eine fehlgeleitete Klimawissenschaft zu einer massiven schockjournalistischen Pseudowissenschaft entwickelt hat.“

Falsche Weltuntergangsprognosen

CLINTELs Erklärung widerspricht der Ansicht von Klimaalarmisten, die seit Langem Weltuntergangsszenarien vorhersagen. Eingetreten sei jedoch bisher keine dieser Prognosen.
Beispielsweise sagten im Jahr 1970 einige Klimawissenschaftler voraus, dass die Erde im 21. Jahrhundert in eine neue Eiszeit eintreten würde. Der Verschmutzungsexperte James Lodge sagte voraus, dass „die Luftverschmutzung die Sonne abschirmen werde und eine neue Eiszeit im ersten Drittel des neuen Jahrhunderts verursachen könnte.“ Dies blieb bis jetzt aus und wird aller Voraussicht nach nicht eintreffen.
Eine weitere Horrorprognose kam 1982 von Mostafa Tolba, damaliger Exekutivdirektor des Umweltprogramms der Vereinten Nationen. Er sagte, dass der Welt bis zum Jahr 2000 eine „Umweltkatastrophe bevorsteht“. Diese richte eine so vollständige und unumkehrbare Verwüstung wie ein nuklearer Holocaust an“, wenn die Menschheit ihren Kurs nicht ändert.
Im Juni 2008 behauptete James Hansen, Direktor des Goddard Institute of Space Sciences der NASA, dass die Arktis in fünf bis zehn Jahren im Sommer kein Eis mehr haben werde.

Wichtiges Wahlkampfthema

Da Klimaalarmisten weiterhin Propaganda über die globale Erwärmung verbreiten, ist das Thema zum Inhalt des US-Präsidentschaftswahlkampfs 2024 geworden. US-Präsident Joe Biden bezeichnet den Klimawandel immer wieder als „die existenzielle Bedrohung für die Menschheit“.

Mit Klick auf den folgenden Button stimmen Sie zu, dass der Inhalt von twitter geladen wird.

BIDEN: „We’ve already done that.“
REPORTER: „So you’ve already declared that national emergency?“
BIDEN: „Practically, yes.“ pic.twitter.com/kIrlqizmda
— Ben Kew 🏌️‍♂️ (@ben_kew) September 5, 2023
Andererseits gibt es im selben Lager Kandidaten, die dies offen ablehnen.
In einem Beitrag vom 13. Juli auf X sagte der demokratische Präsidentschaftskandidat Robert F. Kennedy Jr., dass „der Klimawandel dazu benutzt wird, uns durch Angst zu kontrollieren. Freiheit und freie Märkte sind ein viel besserer Weg, die Umweltverschmutzung zu stoppen. Die Umweltverschmutzer bereichern sich, indem sie die Öffentlichkeit für den von ihnen verursachten Schaden zahlen lassen“, sagte er.

Mit Klick auf den folgenden Button stimmen Sie zu, dass der Inhalt von twitter geladen wird.

(Mit Material von theepochtimes.com)

Kommentare

Bitte einloggen, um einen Kommentar verfassen zu können

kasulvor 2 Jahren

Ok, Epoch Times wird von China finanziert und der Artikel wiederspricht der Ansicht so gut wie allen namhaften Forschern der Welt. Oje, die Qualität der Reporter lässt somit ziemlich zu wünschen übrig. Nur Weltfremde und Ungebildete glauben so ein Zeug.

ET: Vielen Dank für Ihre Rückmeldung. Sie behaupten, dass unser Unternehmen von China finanziert wird. Diese Aussage ist falsch.

Hier „Über Uns

Die Epoch Times Deutschland ist ein unabhängiges Medienunternehmen mit Sitz in Berlin. Unsere Berichterstattung ist frei vom Einfluss einer Regierung, eines Unternehmens oder einer politischen Partei. Wir berichten neutral über alle demokratisch gewählten Parteien.

Getreu unserem Motto „Wahrheit und Tradition“ liegt der Fokus auf der Bereitstellung von wahrheitsgetreuen und sachlichen Informationen, ganz im Sinne des traditionellen Journalismus als 4. Säule der Demokratie.

Gegründet wurde die Epoch Times von Exil-Chinesen in Atlanta (USA) im Jahr 2000, um unzensiert über die Menschenrechtsverletzungen im kommunistischen China zu berichten. Einige der Gründer waren Zeugen der Niederschlagung der Demokratiebewegung auf dem Platz des Himmlischen Friedens von 1989 (Tian’anmen-Massaker) und sind Praktizierende der buddhistischen Meditationspraktik Falun Gong. Falun-Gong-Praktizierende werden ebenso wie Christen, Tibeter, Uiguren und politische Oppositionelle auf härteste Weise von der Kommunistischen Partei Chinas verfolgt. Inhaftierungen, Misshandlungen und Folter bis hin zum organisierten Organraub dauern bis zum heutigen Tag an.

Inzwischen ist die Epoch Times Group ein internationales Medienunternehmen mit Sitz in zahlreichen Ländern auf fünf Kontinenten. In den USA ist die englische Epoch Times seit 2019 die am schnellsten wachsende Zeitung.

Seit 2005 berichtet die Epoch Times in deutscher Sprache auf www.epochtimes.de. Seit Juli 2021 erscheint die Epoch Times Deutschland zusätzlich als gedruckte Wochenzeitung."

Es gibt auch einige Artikel, in denen wir die Machenschaften der KP Chinas offenlegen.

: Wir empfehlen in Bezug auf die Rolle der KPCh doch das von uns herausgegebenen Buch „Wie der Teufel die Welt beherrscht“ zu lesen:

„Die 36 Strategien zur Zerstörung der Menschheit“

Alle Völker der Welt kennen den Teufel aus ihren Geschichten und Legenden, Traditionen und Religionen. Mal nahm er Gestalt an, um Böses zu tun – mal flüsterte er schmeichelnd oder drohend, doch stets gedankengleich in die Ohren der Menschen und bewegte sie dazu, seine Dinge zu tun.

Auch in der modernen Zeit führt er – verborgen oder offen – auf jedem erdenklichen Gebiet seinen Kampf gegen die Menschheit: Religion, Familie, Politik, Wirtschaft, Finanzen, Militär, Bildung, Kunst, Kultur, Medien, Unterhaltung, soziale Angelegenheiten und internationale Beziehungen.

Er verdirbt die Jugend und formt sich eine neue, noch leichter beeinflussbare Generation.

Er fördert Massenbewegungen, Aufstände und Revolutionen, destabilisiert Länder und führt sie in Krisen. Er heftet sich - einer zehrenden Krankheit gleich - an die staatlichen Organe und die Gesellschaft und verschwendet ihre Ressourcen für seine Zwecke.

In ihrer Verzweiflung greifen die Menschen dann zum erstbesten „Retter“, der im Mantel bestimmter Ideologien erscheint, wie Kommunismus und Sozialismus, Liberalismus und Feminismus, bis hin zur Globalisierungsbewegung. Grenzenloses Glück und Freiheit für alle werden versprochen. Der Köder ist allzu verlockend. Doch der Weg führt in die Dunkelheit und die Falle ist bereits aufgestellt …

Für alle Menschen, denen das Schicksal der Menschheit am Herzen liegt.

https://shop.epochtimes.de/collections/buch/products/wie-der-teufel-die-welt-beherrscht-band-1-3?variant=32791857266767

Sie schreiben auch, dass der Artikel namhaften Wissenschaftlern widersprechen würde. Wir schätzen Ihr Feedback zu unserem Artikel. Es ist wichtig zu beachten, dass in der Wissenschaft und Forschung unterschiedliche Meinungen und Standpunkte existieren können. Forscher weltweit können zu einem bestimmten Thema unterschiedliche Ansichten vertreten und verschiedene Forschungsergebnisse präsentieren.

In unserer Berichterstattung bemühen wir uns, verschiedene Standpunkte und Forschungsergebnisse angemessen zu berücksichtigen. Wenn ein Artikel eine gegensätzliche Ansicht zu bekannten oder weit verbreiteten wissenschaftlichen Meinungen enthält, kann dies dazu beitragen, eine ausgewogene Berichterstattung und Diskussion zu fördern.

Wir sind offen für konstruktive Kritik und begrüßen Diskussionen zu wissenschaftlichen Themen. Wenn Sie weitere Informationen oder Quellen haben, die eine abweichende Meinung unterstützen oder Ihre Perspektive stärken, würden wir gerne mehr darüber erfahren.

Unsere Berichterstattung basiert auf einer breiten Palette von Quellen, und es ist wichtig, die verschiedenen Standpunkte zu einem Thema zu berücksichtigen, um eine umfassende Sichtweise zu ermöglichen. Wir werden Ihr Feedback bei der künftigen Berichterstattung berücksichtigen.

Wir hoffen, Ihnen nicht zu nahe getreten zu sein und Ihre Bedenken erhellt zu haben.

Herzlichen Gruß von der ET-Moderation

Gerhard Ochsenfeldvor 6 Monaten

Bereits 1997 hatte Nigel Calder (The Manic Sun – Wheather Theories Confounded; + schon im selben Jahr auf deutsch: Die launische Sonne widerlegt Klimatheorien) aufgezeigt, wie Forscher, die die Einflüsse von Sonneneinstrahlung + kosmischer Strahlung auf das Klima (vor allem Bewölkung!) erforschen, behindert werden, indem sie von staatl. Finanzierungen wesentl. seltener profitieren. Forschungsarbeiten, die darauf abzielen, den Zusammenhang zw. CO2 in der Atmosphäre und dem Klima aufzuzeigen bzw. zu belegen, bekommen hingegen sehr leicht Fördergelder. Und dann wundert sich jemand, dass Wissenschaftler sich mehrheitlich einig darin sind, dass CO2 für die "Klimakrise" verantwortlich sei? Die "namhaftesten" sind in der Regel auch diejenigen, die es am besten verstehen, mit dem (politischen) Strom zu schwimmen. Die werden dann nämlich am häufigsten genannt, in politisch relevante Beratergremien berufen usw.

Kahl Wolfgangvor 2 Jahren

Maßgeblich für unser Weltklima sind :

1. die Energiezufuhr der Sonne ist variabel (Sonnenflecken)

2.Die Achsneigung der Erde - 23°

3. Erdachse im Pendelmodus durch Gravitation (Präzission)

4. Umlaufbahn der Erde um die Sonne (rund bis stark elyptisch)

5. Rotationsgeschwindigkeit der Erde - 42000 km in 24 Std

CO2 spielt hier keine Rolle. Beispiel ;

Die Atmosphäre der Erde besteht aus 78.07 % Stickstoff, 21 % Sauerstoff, 0,93 %

Argon, Dämpfe und CO2, CO2 = 0,083 %, also 1/10 von 0,93

Ein Vergleich : Wenn die Atmospäre der Erde so hoch wäre wie der Eifelturm, - 324 m

dann wäre der Stickstoff 253 m hoch, der Sauerstoff 68 m hoch, Argon, Dämpfe und CO2

3 m hoch, CO2 so hoch wie eine Kaffeetasse und der deutsche Anteil 0,1 mm.

Daraus speist sich die abartige Klimahysterie zum Zweck der Angstmacherei. Das Klima

braucht uns nicht - die Umwelt schon.

Geschäftsführervor 2 Jahren

Es gibt Erdöl in rauen Mengen und es wird nie versiegen, all das will man uns weismachen um uns immer mehr auszubeuten. Die Unmengen an tiefenbiologischem Umssatz von Methan durch verrottende Meereskadaver, Algen, Plankton, wird regelmäßig von Wüstensänden im Meer begraben, dass sich daraus sukzessives neues Mineralöl formt durch Druck und Hitze.