Den Medien vertrauen?Daniele Ganser in Berlin: „Sie müssen sich schon nach der aktuellen Angst richten!“
Vom Mainstream ignoriert, füllt der Schweizer Historiker Daniele Ganser große Säle auf seinen Vortragsreisen. Zwei Veranstaltungen in Berlin waren innhalb kürzester Zeit ausverkauft. Dort stellte Ganser den Medien die Vertrauensfrage. Epoch Times war vor Ort.
Daniele Ganser: „Gute Journalisten widersprechen ab und zu der Regierung.“
Foto: Lydia Roeber
Den Friedensforscher und Historiker Dr. Daniele Ganser einzuladen, erfordert Mut. So der Kommentar unter einem YouTube-Video, in dem der Schweizer interviewt wird.
Die Stadthalle von Falkensee am westlichen Rand von Berlin ist an diesem Tag gleich zweimal mit jeweils 800 Personen komplett ausgebucht. Das Thema: „Kann man den Medien noch vertrauen?“
Ganser: Verschwörungsaufdecker
Ein paar Lokalmedien haben im Vorfeld getrommelt und zu Protest aufgerufen. Sechs Einsatzwagen der Polizei und circa 25 Gegendemonstranten erwarten die herbeiströmenden Vortragsbesucher. Wogegen sie demonstrieren, ist auf den ersten Blick nicht sichtbar, ein kurzer Klick in Gansers Wikipedia-Eintrag könnte aber Aufschluss geben. Da steht:
„Daniele Ganser […] wurde mit seiner 2005 veröffentlichten Dissertation NATO-Geheimarmeen in Europa bekannt. Seitdem publiziert Ganser zu Militäraktionen von NATO-Staaten, die er als völkerrechtswidrig beschreibt, sowie zum globalen Ölfördermaximum. Er verbreitet Verschwörungstheorien, besonders zum 11. September 2001 und zum Russisch-Ukrainischen Krieg.“
Ganser selbst sagt über sich: „Ich bin kein Verschwörungstheoretiker, sondern ein Historiker, der Verschwörungen aufdeckt.“ Der Arzt sei ja auch nicht zuständig für den Krebs, den er entdeckt, und: „Ich packe heiße Eisen an“.
Das heiße Eisen des Tages sind die Medien und ihre Rolle bei der Befeuerung von Konflikten und Kriegen. Sie transportierten Fake News, verbreiteten bearbeitete Bilder, benützten mit Angst aufgepeitschte Überschriften. Damit würden Medien im Dienste der Regierungen agieren, Massenhypnosen auslösen und manipulieren.
Für seine Thesen führt er Beispiele aus und auch, wie falsche Bilder benutzt wurden, mit Schlagzeilen kombiniert, um Menschen in Angst zu versetzen und sie zu wehrlosen Unterstützern des Krieges zu machen. Gansers roter Faden bei den zahlreichen Beispielen an diesem Nachmittag: „Die Zuschauer wurden getäuscht.“
Ob ein mit roter Farbe manipuliertes Bild vom Terroranschlag in Luxor oder die Brutkastenlüge. Vom „Spiegel“-Reporter Relotius, der vier Mal den wichtigsten Journalistenpreis Deutschlands bekam, bevor sich herausstellte, dass der talentierte Schreiber alle seine Storys frei erfunden hatte, bis hin zur unaufgearbeiteten Corona-Zeit, wo mit unvollständigen oder falschen Zahlen und Bildern eine mediale Pandemie befördert wurde. Hier zeigt Ganser das Beispiel der Militärfahrzeuge im nächtlichen Bergamo, die immer noch wirkten, obwohl eigentlich aufgeklärt wurde, was dahinter stecke.
Gute Medien, schlechte Medien?
„Gute Journalisten zeichnen sich dadurch aus, dass sie gelegentlich auch gegen die Regierung schreiben“, sagt Ganser in seinem Vortrag. Davon gebe es auch einige. Seine vier leuchtenden Beispiele projiziert er auf die riesige Leinwand und versieht die Fotos jeweils mit einem symbolischen Oscar: Peter Scholl-Latour, Gabriele Krone-Schmalz, Michael Lüders und Paul Schreyer, der sich – wie Ganser auch – umfassend mit dem 11. September befasst hat. Die Ungereimtheiten von 9/11 sind ein Kernthema Gansers.
Im Zentrum seiner Kritik steht WTC 7, ein Nebengebäude der Twin Towers, das innerhalb weniger Minuten im freien Fall symmetrisch einstürzte, obwohl es von keinem Flugzeug getroffen worden war. Eine Sprengung gilt heute als einzig plausible Erklärung. Das Thema ist in den großen Medien bis heute tabu.
Paradebeispiel 11. September
Am 11. September 2001 wurde weltweit live berichtet. Dabei hatte die BBC den Einsturz von WTC 7 „aus Versehen“ 20 Minuten zu früh vermeldet. „Die Journalistin berichtet über den Einsturz, und das Gebäude ist hinter ihr zu sehen – das geht natürlich gar nicht“, sagt Ganser und zeigt die Szenerie mit Screenshots der Berichterstattung auf der riesigen Leinwand.
Politische Kommunikation hat laut Ganser ein Ziel: Angst zu verbreiten. Dabei ist die Angst ersetzbar. Es ist egal, wovor man Angst hat, ob vor einem Virus, Armut, Freiheitsverlust oder jetzt Krieg. Ganser macht das Gedankenexperiment: Man stelle sich vor, jemand hätte kurz nach dem 11. September 2001 gesagt, er hätte furchtbare Angst vor einem Virus. Oder vor Putin.
„Wenn Sie eine Angst haben, die die Gruppe nicht teilt, werden Sie isoliert. Sie müssen sich schon nach der aktuellen Angst richten!“
Einfach ausschalten
Gansers Appell, um der medialen Massentrance beizukommen? „Wir müssen lernen, wie Information passiert.“ Noch wirksamer ist möglicherweise seine Schlussempfehlung: Eine Mediendiät, denn dann stabilisiert sich das innere System wieder.
Aktuelle Artikel der Autorin
24. April 2025
„Demokratie leben!“ geht weiter – Kritik bleibt
10. April 2025
Mikroplastik – das Asbest des 21. Jahrhunderts?
Kommentare
Bitte einloggen, um einen Kommentar verfassen zu können
Willy Wimmer, engster Vertrauter von Helmut Kohl sieht die NATO auch ehr als ein Angriffspakt als ein Verteidigungspakt an. Man bedenke, dass die USA ca.70-80% ihre Militärs auf ca 750 Stützpunkten weltweit stationier haben. Russland kann da nicht mit seinen 18 ausländischen Stützpunkten mithalte.
Dr. Peter Scholl-Latour, ein unbestechlicher Mann der die Bezeichnung Journalist zu Recht trägt, beschreibt das was wir jetzt haben in seinen 2 Büchern "Russland im Zangengriff" und "Der Weg in den neuen kalten Krieg" .
Der Ukrainekrieg liegt voll und ganz im Interesse der USA. Man muss sich nur das was Georg Friedmann, Gründer von STRATFOR dazu gesagt hat, anhören.
Herr Press, nicht die Anzahl der Stützpunkten ist entscheidend, sondern die ,,Zugeneigtheit'' einer politischen Klasse zu einer der Hegemonial Mächte, zu deren bevorzugen Gesellschaftsmodell. China hat keinen einzigen Stützpunkt in der BRD, auch Russland nicht, aber eine Ex-Bundeskanzlerin, die in 2019 China zum strategischen Partner der BRD erklärte. Der von Ihr auserkorene Nachfolger Scholz , gern gesehener Juso-Jung-Marxist in der DDR, bekam von der Stasi das Gütesiegel ,,zuverlässig'' auf die Akte gedrückt. Was wollen Putin und Xingping denn noch mehr?
George Friedmann ist sicher kein brauchbarer neutraler Experte, wer sucht, der landet beim amerikanischen Russland Experten Professor Timothy Snyder und hört da mal rein. Ansonsten bitte die ExpresseZeitung Ausgabe 45/46 lesen, das liefert mehr als beide zuvor erwähnte Experten zusammentragen - es erspart Ihnen auch viel Gram, der aus dem Erwähnen eines George Friedmann in der Öffentlichkeit erwächst. Und wo wir schon beim sich blamieren sind: Angela Merkel war Kohl's Gewächs, und dem Mißlang die Wiedervereinigung so nachhaltig, wie Merkel & Co selbst. War aber bei beiden kein Ausrutscher, sondern Absicht - bei Kohl gepaart mit einer Portion Unfähigkeit ........
Daniele Ganser ist vor allem eines: Der mit Abstand genialste Propagandist von Putin's Interessen. Es wird ihm gewiss nie nach zu weisen sein, doch der smarte Aufklärer aus der Schweiz kann vor allem eines besonders gut: Vordergründig das von mir unbestrittene Fehlverhalten der USA Eliten (und die wahren nennt er nicht einmal beim Namen) aufdecken, doch dann gräbt er einfach nicht tiefer, weil er nicht will, nicht soll und nicht darf. Daß Russland's Verhalten auf dieser Welt keinen Deut von dem der USA Eliten abweicht, wird er nie erwähnen, denn dann käme er zu dem Schluß: Es sind die gleichen Akteure im Hintergrund aktiv. Er ist intelligent genug dies zu erkennen, falls nicht, dann ist er dumm, was ich von Ihm nie behaupten würde, denn er ist (hoch) intelligent in seinem Vorgehen.
Ein Peter Scholl Latour hat sich gewiss im Grabe gedreht vor Wut, als Ganser es wagte, sein Profil im HIntergrund zu zeigen. Zwischen Scholl Latour und Ganser liegen Welten. Der Mann finanziert sich über Claqueure, Naive, Gutgläubige und das ist das geschickt aufgezogen Geschäftsmodell. Wer kann schon nachweisen, daß ein Ticketkäufer insgeheim eine Agent/Sympatisant des Kremls ist? Niemand. Doch so arrangiert man das geschickt und schon rollt der €-Rubel......Clever nicht ?
Ein Journalist sagt die Wahrheit - Ich bin freier reg. Journalist und bekomme für Putin Kritik Tag täglich eingeschenkt. Was andere ,,System kritische'' Journalisten gelegentlich unter medialem Getöse erleben, ist mein tägliches Brot. Ganser hat gelegentlich Probleme mit der Genehmigung einer Veranstaltungen, insgesamt ist er jedoch in einem der aufkommenden chinesisch-russischen BRD Dominanz zugeneigten Berlin und anderer Orten, sehr willkommen. Punkt ! Am einfachsten wäre es, über die geistigen Ergüsse eines Gansert einfach nicht mehr zu berichten liebe EpochTimes. ,,NICHT EINMAL IGNORIEREN'' ist mein Rat !
Insofern gilt meine Kritik an Gansert zum Teil auch der Redaktion der EPOCHTIMES............, die hier ihrer selbsterklärten Aufgabe nicht gerecht wird.
Informieren Sie sich über die Lügen zu Beginn der "Coronpandemie" und erkennen Sie was die Militär-LKWs machten: Die Leichen zu anderen Krematorien fahren, da sie verbrannt werden sollten (auf Anordnung der Behörden!) und Bergamo nicht genug Kapazitäten im Krematorium hatten. Normalerweise werden Leichen nicht in so großer Zahl verbrannt, sondern auf Friedhöfen bestattet.
Die gezeigten Särge von Bergamo waren die von Flüchtenden.
Sie haben offenbar etwas gegen Personen, die kritisch sind und die Wahrheit ans Licht bringen, das können Sie bei der Schwurbelregierung von heute lange suchen. Und die Medien machen mit:
Bspl.: https://www.tichyseinblick.de/tichys-einblick/rechts-deutsche-schriftsteller-gesinnungs-check/
„Rechts?“ Deutsche Schriftsteller im „Gesinnungs-Check“ oder fünf Jahre Hass und Hetze.
Genau darum geht's mir im Westen, Journalisten die im eigenen Hause kehren. Wenn's dann mal nicht so gegen Putin geht, ist das auch keine solche Katastrophe.
Das gleichgeschaltete 'Katastrophengeschrei' in den Massenmedien beunruhigt mich am Meisten.
Schön, dass Sie WTD 7 gänzlich unerwähnt lassen und auch Bergamo. Und Sie haben sicherlich Quellen und Nachweise über den Propagandaauftrag seitens Russland an Ganser. Und sicherlich hatte Putin bei den Berichterstattungen WTD 7 und Bergamo seine Finger im Spiel. Es wäre nur nett und informativ, wenn Sie das mal genauer erklären könnten.
"Noch wirksamer ist möglicherweise seine Schlussempfehlung: Eine Mediendiät, denn dann stabilisiert sich das innere System wieder."
Diese These halte ich fuer bedenklich! Wuerde ich mich nicht bei uabhaengigen Medien,
KOMPLIMENT ET,
informieren, bekaeme ich nichts mit von Ganser, Bhakdi und weiteren Kritikern!
Die Medienmeldungen kritisch ansehen und hinterfragen.
UND DANN MEINE EIGENE MEINUNG BILDEN! Das ist meine Loesung!
10
Kommentare
Bitte einloggen, um einen Kommentar verfassen zu können
Willy Wimmer, engster Vertrauter von Helmut Kohl sieht die NATO auch ehr als ein Angriffspakt als ein Verteidigungspakt an. Man bedenke, dass die USA ca.70-80% ihre Militärs auf ca 750 Stützpunkten weltweit stationier haben. Russland kann da nicht mit seinen 18 ausländischen Stützpunkten mithalte.
Dr. Peter Scholl-Latour, ein unbestechlicher Mann der die Bezeichnung Journalist zu Recht trägt, beschreibt das was wir jetzt haben in seinen 2 Büchern "Russland im Zangengriff" und "Der Weg in den neuen kalten Krieg" .
Der Ukrainekrieg liegt voll und ganz im Interesse der USA. Man muss sich nur das was Georg Friedmann, Gründer von STRATFOR dazu gesagt hat, anhören.
Herr Press, nicht die Anzahl der Stützpunkten ist entscheidend, sondern die ,,Zugeneigtheit'' einer politischen Klasse zu einer der Hegemonial Mächte, zu deren bevorzugen Gesellschaftsmodell. China hat keinen einzigen Stützpunkt in der BRD, auch Russland nicht, aber eine Ex-Bundeskanzlerin, die in 2019 China zum strategischen Partner der BRD erklärte. Der von Ihr auserkorene Nachfolger Scholz , gern gesehener Juso-Jung-Marxist in der DDR, bekam von der Stasi das Gütesiegel ,,zuverlässig'' auf die Akte gedrückt. Was wollen Putin und Xingping denn noch mehr?
George Friedmann ist sicher kein brauchbarer neutraler Experte, wer sucht, der landet beim amerikanischen Russland Experten Professor Timothy Snyder und hört da mal rein. Ansonsten bitte die ExpresseZeitung Ausgabe 45/46 lesen, das liefert mehr als beide zuvor erwähnte Experten zusammentragen - es erspart Ihnen auch viel Gram, der aus dem Erwähnen eines George Friedmann in der Öffentlichkeit erwächst. Und wo wir schon beim sich blamieren sind: Angela Merkel war Kohl's Gewächs, und dem Mißlang die Wiedervereinigung so nachhaltig, wie Merkel & Co selbst. War aber bei beiden kein Ausrutscher, sondern Absicht - bei Kohl gepaart mit einer Portion Unfähigkeit ........
Daniele Ganser ist vor allem eines: Der mit Abstand genialste Propagandist von Putin's Interessen. Es wird ihm gewiss nie nach zu weisen sein, doch der smarte Aufklärer aus der Schweiz kann vor allem eines besonders gut: Vordergründig das von mir unbestrittene Fehlverhalten der USA Eliten (und die wahren nennt er nicht einmal beim Namen) aufdecken, doch dann gräbt er einfach nicht tiefer, weil er nicht will, nicht soll und nicht darf. Daß Russland's Verhalten auf dieser Welt keinen Deut von dem der USA Eliten abweicht, wird er nie erwähnen, denn dann käme er zu dem Schluß: Es sind die gleichen Akteure im Hintergrund aktiv. Er ist intelligent genug dies zu erkennen, falls nicht, dann ist er dumm, was ich von Ihm nie behaupten würde, denn er ist (hoch) intelligent in seinem Vorgehen.
Ein Peter Scholl Latour hat sich gewiss im Grabe gedreht vor Wut, als Ganser es wagte, sein Profil im HIntergrund zu zeigen. Zwischen Scholl Latour und Ganser liegen Welten. Der Mann finanziert sich über Claqueure, Naive, Gutgläubige und das ist das geschickt aufgezogen Geschäftsmodell. Wer kann schon nachweisen, daß ein Ticketkäufer insgeheim eine Agent/Sympatisant des Kremls ist? Niemand. Doch so arrangiert man das geschickt und schon rollt der €-Rubel......Clever nicht ?
Ein Journalist sagt die Wahrheit - Ich bin freier reg. Journalist und bekomme für Putin Kritik Tag täglich eingeschenkt. Was andere ,,System kritische'' Journalisten gelegentlich unter medialem Getöse erleben, ist mein tägliches Brot. Ganser hat gelegentlich Probleme mit der Genehmigung einer Veranstaltungen, insgesamt ist er jedoch in einem der aufkommenden chinesisch-russischen BRD Dominanz zugeneigten Berlin und anderer Orten, sehr willkommen. Punkt ! Am einfachsten wäre es, über die geistigen Ergüsse eines Gansert einfach nicht mehr zu berichten liebe EpochTimes. ,,NICHT EINMAL IGNORIEREN'' ist mein Rat !
Insofern gilt meine Kritik an Gansert zum Teil auch der Redaktion der EPOCHTIMES............, die hier ihrer selbsterklärten Aufgabe nicht gerecht wird.
Informieren Sie sich über die Lügen zu Beginn der "Coronpandemie" und erkennen Sie was die Militär-LKWs machten: Die Leichen zu anderen Krematorien fahren, da sie verbrannt werden sollten (auf Anordnung der Behörden!) und Bergamo nicht genug Kapazitäten im Krematorium hatten. Normalerweise werden Leichen nicht in so großer Zahl verbrannt, sondern auf Friedhöfen bestattet.
Die gezeigten Särge von Bergamo waren die von Flüchtenden.
Sie haben offenbar etwas gegen Personen, die kritisch sind und die Wahrheit ans Licht bringen, das können Sie bei der Schwurbelregierung von heute lange suchen. Und die Medien machen mit:
Bspl.: https://www.tichyseinblick.de/tichys-einblick/rechts-deutsche-schriftsteller-gesinnungs-check/
„Rechts?“ Deutsche Schriftsteller im „Gesinnungs-Check“ oder fünf Jahre Hass und Hetze.
Genau darum geht's mir im Westen, Journalisten die im eigenen Hause kehren. Wenn's dann mal nicht so gegen Putin geht, ist das auch keine solche Katastrophe.
Das gleichgeschaltete 'Katastrophengeschrei' in den Massenmedien beunruhigt mich am Meisten.
Schön, dass Sie WTD 7 gänzlich unerwähnt lassen und auch Bergamo. Und Sie haben sicherlich Quellen und Nachweise über den Propagandaauftrag seitens Russland an Ganser. Und sicherlich hatte Putin bei den Berichterstattungen WTD 7 und Bergamo seine Finger im Spiel. Es wäre nur nett und informativ, wenn Sie das mal genauer erklären könnten.
"Noch wirksamer ist möglicherweise seine Schlussempfehlung: Eine Mediendiät, denn dann stabilisiert sich das innere System wieder."
Diese These halte ich fuer bedenklich! Wuerde ich mich nicht bei uabhaengigen Medien,
KOMPLIMENT ET,
informieren, bekaeme ich nichts mit von Ganser, Bhakdi und weiteren Kritikern!
Die Medienmeldungen kritisch ansehen und hinterfragen.
UND DANN MEINE EIGENE MEINUNG BILDEN! Das ist meine Loesung!