„Corona kam doch aus einem Labor in Wuhan“: Hamburger Physiker widerspricht Chinas KP und WHO

Erst Ende November 2020 erneuerte die Weltgesundheitsorganisation (WHO) in einer globalen Studie über die Ursprünge des neuartigen Coronavirus seine ursprüngliche Einschätzung, wonach eine Übertragung des Virus von Fledermäusen über Zwischenwirte auf den Menschen die wahrscheinlichste Erklärung für den Ausbruch der Pandemie sei.

Ein fahrlässig oder gar vorsätzlich herbeigeführtes Entweichen des Virus aus dem Virologischen Institut in Wuhan hielt man für unwahrscheinlich. Eine Forschungsgruppe rund um den Hamburger Physiker Prof. Dr. Roland Wiesendanger hat nun Zweifel an der Richtigkeit dieser Auffassung geäußert. Mehr als 600 Hinweise zum Virus und aus Veröffentlichungen in Fachzeitschriften trug er zusammen und kam zu folgendem Schluss: „Corona kam doch aus einem Labor in Wuhan.“ Er ist sich sicher, dass es sich um einen Laborunfall gehandelt habe, berichtete „Bild“.

Eigenheiten von Corona „weisen auf einen nicht-natürlichen Ursprung hin“

In einer eigenen Bestandsaufnahme kommt die Forschungsgruppe von der Universität Hamburg zu dem Ergebnis, dass die These von der „Zoonose“, also der Übertragung über Zwischenwirte, Schwächen aufweise. Diese begännen schon damit, dass solche Zwischenwirte bis dato noch nicht einmal identifiziert werden konnten. Bei früheren Epidemien, die durch Coronaviren herbeigeführt wurden, wie SARS oder MERS, sei dies noch der Fall gewesen. 

Die auf Informationsquellen aus dem Zeitraum von Januar bis Dezember 2020 gestützte, interdisziplinär recherchierte Studie, die von sich selbst sagt, keine endgültigen Beweise, aber zahlreiche schwer wiegende Indizien präsentieren zu können, nennt auch noch eine weitere augenfällige Auffälligkeit: Die Fähigkeit von SARS-CoV-2-Viren, an menschliche Zellrezeptoren anzukoppeln und so in weiterer Folge in menschliche Zellen einzudringen, war in dieser Form bei Coronaviren noch nicht bekannt. 

Wiesendanger macht für dieses Phänomen spezielle Zellrezeptor-Bindungsdomänen verantwortlich, verbunden mit einer speziellen (Furin-)Spaltstelle des Coronavirus-Zacken-Proteins. Beide Eigenschaften seien bislang bei Coronaviren nicht bekannt gewesen und „weisen auf einen nicht-natürlichen Ursprung des SARS-CoV-2-Erregers hin“.

Erreger von Fledermaus-Art, die 2.000 Kilometer entfernt lebt 

Ein weiteres gewichtiges Indiz gegen die Zoonose-These der WHO sieht das Team von der Universität Hamburg in dem Umstand, dass auf dem Markt im Zentrum von Wuhan, der bislang als Ausgangspunkt der Pandemie betrachtet wurde, keine Fledermäuse angeboten worden wären. Allerdings gäbe es im Virologischen Institut in Wuhan eine der weltgrößten Sammlungen von Fledermauserregern. 

Diese stammten von Tieren aus Höhlen, die etwa 2.000 Kilometer von der Stadt entfernt wären. Auch dieser Umstand spräche gegen eine natürliche Entstehung und Verbreitung des Coronavirus. 

Hingegen sei „in der wissenschaftlichen Fachliteratur durch zahlreiche Publikationen belegt“, dass Forscher in dem Labor jahrelang Coronaviren gentechnisch manipuliert hatten.

Ob dies zu medizinischen Forschungszwecken geschah oder – wie vielfach im Umfeld der Trump-Administration in den USA geargwöhnt – um Biowaffen zu produzieren, darüber macht das Forscherteam keine Aussagen. 

Hamburger Forscher: „Bereits im Oktober 2019 Untersuchungen des Virologie-Instituts“

Zudem spricht Wiesendanger von „erheblichen Sicherheitsmängeln“ im Institut, die dokumentiert seien und bereits vor Ausbruch der Corona-Pandemie bestanden hätten. Dass die erste bekannt gewordene Person, die mit SARS-CoV-2 infiziert war, eine junge Wissenschaftlerin der Einrichtung gewesen wäre, sei ein weiterer „direkter Hinweis auf einen Laborursprung des SARS-CoV-2 Erregers“.

Es gäbe „ferner zahlreiche Hinweise darauf, dass sich bereits im Oktober 2019 der SARS-CoV-2 Erreger ausgehend von dem virologischen Institut in der Stadt Wuhan und darüber hinaus verbreitet hat“. Chinesische Behörden hätten weiteren Hinweisen zufolge bereits in der ersten Oktoberhälfte 2019 eine entsprechende Untersuchung des virologischen Instituts veranlasst. 

KP-Regime zensierte Hinweise auf Epidemie noch weit in den Januar 2020 hinein

Gegenüber der WHO und ausländischen Einrichtungen hat das Regime in Peking jedwede Verbindung des Corona-Ausbruchs zum Virologischen Institut in Wuhan in Abrede gestellt. Noch im Dezember 2019 und Januar 2020 wurden kritische Wissenschaftler zensiert, verhaftet und zum öffentlichen Widerruf gezwungen, die von einer Häufung der Fälle einer seltenen Atemwegserkrankung in den Krankenhäusern der Stadt gesprochen hatten. 

Ein bereits im Januar 2020 übermitteltes Angebot der US-Regierung, gemeinsam mit chinesischen Stellen vor Ort über Ursprung und Charakter der rätselhaften Krankheit zu forschen, lehnte das Regime ebenfalls ab. Stattdessen übernahm die WHO noch bis Mitte Januar unhinterfragt die Darstellung Pekings, wonach eine Übertragung des neuartigen Coronavirus von Mensch zu Mensch unwahrscheinlich sei. 

US-Studie: Corona „zu 99,8 Prozent aus dem Labor“

Der Hamburger Forscher Wiesendanger erhofft sich nun eine „breit angelegte Diskussion“, vor allem im Hinblick auf ethische Aspekte der sogenannten „gain-of-function“-Forschung. Diese mache Krankheitserreger für Menschen ansteckender, gefährlicher und tödlicher. 

Auch die „Bild“-Zeitung und der NDR berichteten über die Studie. Wiesendanger rechne damit, dass in den kommenden Wochen und Monaten noch weitere Studien und Untersuchungen zum Ursprung von SARS-CoV-2 veröffentlicht werden würden. In den USA hat erst kürzlich Dr. Stephen Quay, der CEO von Atossa Therapeutics, eine Studie veröffentlicht, der zufolge die Wahrscheinlichkeit, dass Corona aus einem Labor kam, bei 99,8 Prozent liege.