Logo Epoch Times

in 2 Stunden

Schweizer Regierung erleichtert Import von Hühnereiern – Bedarf sonst nicht gedeckt

in einer Stunde

3,74 Prozent mehr: Altes Bundeskabinett beschließt Rentenerhöhung zum 1. Juli

in einer Stunde

Arbeitskosten in Deutschland höher im EU-Schnitt

in 14 Minuten

Hamas-Verbot in der Schweiz tritt am 15. Mai in Kraft

vor 15 Minuten

Spanien: Deutsche sperrten Kinder seit 2021 ein

vor 22 Minuten

Neues Namensrecht: Echter Doppelname für Eltern und Kinder ab 1. Mai möglich

vor 33 Minuten

Microsoft investiert in Europas Cloud-Strukturen – trotz Spannungen mit den USA

vor einer Stunde

Pakistan behauptet, Indien stehe 24 bis 36 Stunden vor einem Militärschlag

vor einer Stunde

Nachfrage nach Investitionen in Gold gestiegen

vor 2 Stunden

Wirtschaft wächst leicht zu Jahresstart – aber Ausblick trüb

Logo Epoch Times
Urteil wurde mit Spannung erwartet

Karlsruhe: NPD von Parteienfinanzierung ausgeschlossen – Faeser begrüßt das Urteil

Für sechs Jahre schloss das Bundesverfassungsgericht die Partei „Die Heimat“ – früher NPD – von der Parteienfinanzierung aus. Karlsruhe bezog sich dabei auf Artikel 21 des Grundgesetzes.

top-article-image

Das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe hat sich mit der Finanzierung der NPD befasst.

Foto: Uli Deck/dpa

author-image
Redaktion
Artikel teilen

Lesedauer: 6 Min.

Lesedauer: 6 Min.

Die rechtsextreme Partei Die Heimat – früher NPD – wird für sechs Jahre von der staatlichen Finanzierung ausgeschlossen. Dadurch entfällt auch die steuerliche Begünstigung der Partei und von Spenden an sie, wie das Bundesverfassungsgericht am Dienstag in Karlsruhe entschied.
Die Partei überschreite die Schwelle von der bloßen Ablehnung der freiheitlichen demokratischen Grundordnung zu deren Bekämpfung, erklärte es. (Az. 2 BvB 1/19)

Begründung

Das Verfahren gegen die Partei Die Heimat war das erste dieser Art. Die Möglichkeit, verfassungsfeindliche Parteien für vorläufig sechs Jahre von der öffentlichen Finanzierung auszuschließen, war 2017 ins Grundgesetz eingefügt worden, nachdem ein Verbotsverfahren gegen die NPD zum zweiten Mal gescheitert war.
Anders als ein Parteiverbot setzt das Streichen von Staatsgeldern nicht voraus, dass die betroffene Partei ihre verfassungsfeindlichen Ziele potenziell auch erreichen kann.
Den Antrag zum Streichen der öffentlichen Mittel für die NPD stellten Bundestag, Bundesrat und Bundesregierung im Jahr 2019. Gerichtsvizepräsidentin Doris König erläuterte nun, dass die Voraussetzungen dafür vorlägen. Die Partei sei nach wie vor verfassungsfeindlich.
Ihr politisches Konzept sei mit der Garantie der Menschenwürde nicht vereinbar, führte König aus. Außerdem wolle Die Heimat die bestehende Verfassung durch einen autoritären Nationalstaat ersetzen, der sich an einer sogenannten ethnischen Volksgemeinschaft ausrichte.
Belege zeigten zudem, dass die Partei weiter mit dem Nationalsozialismus wesensverwandt sei. So habe sie eine antisemitische Grundhaltung und mache die demokratische Ordnung verächtlich.

Urteil wurde mit Spannung erwartet

Die Partei Die Heimat zeigt sich vom Ausschluss von der staatlichen Parteienfinanzierung unbeeindruckt. „Ja, das ist nicht schön für uns“, erklärte der Parteivorsitzende Frank Franz. „Aber wer glaubt, das würde uns aus dem Spiel werfen und uns aufhalten, der täuscht sich gewaltig.“
Gestärkt durch die Unterstützung ihrer Mitglieder und Spender werde die Partei ihren Weg gehen, hieß es in der Stellungnahme. Nach Angaben eines Sprechers hat Die Heimat rund 3000 Mitglieder.
Das Urteil wurde unter anderem mit Blick auf die AfD mit Spannung erwartet. Seit einigen Tagen wird in der Politik darüber diskutiert, ob auch der AfD die öffentlichen Gelder gestrichen werden könnten. Auch das müsste vor dem Bundesverfassungsgericht beantragt werden. In Karlsruhe ging es am Dienstag aber nur um die Partei Die Heimat.

Faeser begrüßt das Urteil

Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) begrüßt das Urteil des Bundesverfassungsgerichts. Von der Entscheidung gehe ein „klares Signal“ aus: „Unser demokratischer Staat finanziert keine Verfassungsfeinde“, sagte sie am Dienstag.
„Die Kräfte, die unsere Demokratie zersetzen und zerstören wollen, dürfen dafür keinen Cent an staatlichen Mitteln erhalten – weder direkt, noch indirekt durch steuerliche Begünstigungen“, ergänzte sie. Auch wenn die verfassungsrechtlichen Hürden für künftige Verfahren hoch blieben, habe man jetzt ein weiteres Instrument zum Schutz der Demokratie.
„Diese Entscheidung fällt in eine Zeit, die eines erneut zeigt: Der Rechtsextremismus ist die größte extremistische Bedrohung für unsere Demokratie – und für Menschen in unserem Land“, so die Ministerin weiter. „Mehr als 900.000 Menschen sind am letzten Wochenende auf die Straßen gegangen, um unsere Demokratie zu verteidigen. Dass rechtsextreme Netzwerke Menschen aufgrund ihrer ethnischen Herkunft massenhaft aus Deutschland vertreiben wollen, das ist ein Angriff auf die Grundfesten unserer Gesellschaft, der viele Menschen in unserem Land aufgerüttelt hat.“
Man mache von den „Instrumenten unserer wehrhaften Demokratie“ Gebrauch, so Faeser. „Wir gehen entschieden gegen alle vor, die rechtsextremistischer Gewalt den Boden bereiten.“ Dafür brauche es „gut ausgestattete und äußerst wachsame Sicherheitsbehörden“ auf der einen Seite und eine „lebendige und vielfältige Zivilgesellschaft“ auf der anderen Seite.
Auch FDP-Generalsekretär Bijan Djir-Sarai zeigte sich erfreut über das Urteil. Es unterstreiche, „dass unsere Demokratie wehrhaft ist. Verfassungsfeinde dürfen keine staatliche Finanzierung erhalten, das ist ganz klar“, sagte er dem Nachrichtenportal T-Online.
„In dem Sinne könnte das Urteil auch eine Blaupause für andere verfassungsfeindliche Parteien in diesem Land sein. Das würde ich begrüßen“, fügte er hinzu.

Wie die Parteienfinanzierung funktioniert

Parteien können gemäß Parteiengesetz Geld vom Staat für ihre Arbeit – etwa den Wahlkampf – bekommen. Andere Einnahmequellen sind Mitgliedsbeiträge und Spenden. Die Summe der staatlichen Teilfinanzierung wird nach einem bestimmten Schlüssel berechnet, wobei unter anderem Wählerstimmen eine Rolle spielen.
Um berechtigt zu sein, müssen Parteien Mindestanteile bei den jeweils jüngsten Wahlen auf Landes-, Bundes- und europäischer Ebene erreichen.
Da das der NPD zuletzt nicht gelang, bekam sie nach Zahlen des Bundestags seit 2021 kein Geld mehr. Ein Jahr zuvor waren es rund 370 600 Euro gewesen – zugute kamen ihr damals 3,02 Prozent der Stimmen bei der Landtagswahl 2016 in Mecklenburg-Vorpommern.
Zum Vergleich: Im Jahr 2016, als der Partei mehr Wahlerfolge angerechnet wurden, standen ihr mehr als 1,1 Millionen Euro zu. Zur Einordnung: Die höchste Summe mit fast 51 Millionen Euro bekam damals die SPD.
(afp/dts/red)

Kommentare

Bitte einloggen, um einen Kommentar verfassen zu können

GregorClausnervor einem Jahr

Es sollte eigentlich der Normalfall sein, daß Parteien unter 5 % keine staatlichen Zuschüsse bekommen.

Das betrifft die NPD genauso wie die Linke, die aus dem Bundestag geflogen ist und die FDP, die demnächst rausfliegt.Bei den Grünen wird es zumindest in einigen Landesparlamenten klappen.

Bei der zweitstärksten Partei in Deutschland ist das demgegenüber allerdings keine Handlungsoption.

Man wird eine starke Opposition schon ertragen müssen- so schwer es auch fällt.

ForYourEyesOnlyvor einem Jahr

NPD. Wusste gar nicht, dass es diese Partei noch gibt. Aber unsere [] Ampel-Regierung lassen nichts aus, die AfD in irgendeine "rechte Ecke" zu drängen. Im Übrigen habe ich eine Liste erhalten, in welcher steht was heute bereits alles "RECHTS" ist:

Bauern, Stricken, zwei Geschlechter, Kamin, Fleisch, Diesel, James Bond, Wandern, Sportwagen, Grillen, Müller Milch, solide Ausbildung, Haustiere, wohlerzogene Kinder, Zöpfe, Gesellschaftsspiele, Protest gegen Politiker, Beschwerden über Preissteigerungen, Coronaimpfungsnutzen in Frage stellen, für Volksabstimmungen sein, kein Geld für Radwege in Peru, Geld für Ahrtal fordern, Einhalten der Schuldenbremse, Lapdance im Kindergarten, nicht gendern wollen, Bildung insgesamt, Bundesjugendspiele, Fachkräftemangel, Israel unterstützen, menschengemachter Klimawandel infrage stellen, Eisschlecken, blond, Ampel ablehnen, intakte Gasheizung nicht rausreißen wollen, Grenzkontrollen, Abschiebung illegaler Migranten, gegen Klimakleber, gegen Sachbeschädigung, Schwurbler, Lehrer, gegen breite Radwege, gegen Steuererhöhungen, gegen Bürgergelderhöhungen, Kampfsport, gegen Kantinen-Veganisierung, gegen Frühsexualisierung, Sanktionen im Bürgergeld, Förderung von Talenten, Digitalisierung, Ossis, öffentliche Sicherheit, Autofahren, freie Meinungsäußerung fordern, Heimat, Vorratshaltung, Bargeld, 10 Mrd Euro für Indien ablehnen, Tradition, Trachten, Volksmusik, Atomstrom, Krawallsilvester ablehnen, Kriminalstatistik auswerten, Mohrenkopf, Zigeunerschnitzel, kulturelle Aneignung, FFF ablehnen, Heizen, warm Duschen, heiß Baden, Haus besitzen, SUV's, in Urlaub fahren, Fliegen, Schnitzel, Generalstreik und Kultur.

Clea Chouvor einem Jahr

Genossen, streicht doch der Afd das ihr zustehende Geld, gleichzeitig kriegen die kriminellen Landnehmer nichts mehr und die ganze Welt muss ohne deutsches Geld auskommen, dann ist das besser für Euch...