Logo Epoch Times

vor 4 Stunden

Nach Stromausfällen in Spanien und Portugal: Faeser fordert besseren Schutz kritischer Infrastrukturen, EU leitet Untersuchungen ein

vor 5 Stunden

Drei Tage nach Hafen-Explosion: Feuer im Iran unter Kontrolle

vor 5 Stunden

Moskau lehnt Kiews Vorschlag zu 30-tägiger Waffenruhe ab

vor 5 Stunden

Halb so viel Niederschlag wie üblich: Trockenheit im April

vor 5 Stunden

Bundespolizei gelingt Schlag gegen Schleuser

vor 6 Stunden

Wer als SPD-Minister im Gespräch ist: Pistorius, Klingbeil, Faeser, Miersch

vor 6 Stunden

19-Jähriger soll Anschlag auf Synagoge in Halle geplant haben

vor 6 Stunden

Weltkriegsbombe in Duisburg entschärft: 5.000 Menschen evakuiert

vor 7 Stunden

SPD in Baden-Württemberg: Esken nicht erneut für Parteivorstand nominiert

vor 8 Stunden

SPD-Mitgliedervotum zum Koalitionsvertrag – Finales Ergebnis am Mittwoch erwartet

Logo Epoch Times
Deutschland als Kriegspartei?

Völkerrecht: Ausbildung von Soldaten kann Kriegsbeteiligung sein

top-article-image

Soldaten des Panzergrenadierbataillons 371 zeigen ihre Ausrüstung, die vor einem Schützenpanzer Marder liegt.

Foto: picture alliance / dpa

author-image
Redaktion
Artikel teilen

Lesedauer: 3 Min.

Lesedauer: 3 Min.


Die Ausbildung ukrainischer Soldaten an westlichen Waffen, die bereits auf deutschem Boden stattfindet, kann völkerrechtlich eine Kriegsbeteiligung durch den Westen darstellen. Das geht aus einem Gutachten des Wissenschaftlichen Dienstes des Bundestages hervor, über das die Zeitungen des „Redaktionsnetzwerks Deutschland“ berichten. Laut dem Gutachten besteht Konsens darüber, dass westliche Waffenlieferungen völkerrechtlich nicht als Kriegseintritt gelten – solange man sich nicht an Kampfhandlungen beteiligt.
Allerdings heißt es weiter: „Erst wenn neben der Belieferung mit Waffen auch die Einweisung der Konfliktpartei bzw. Ausbildung an solchen Waffen in Rede stünde, würde man den gesicherten Bereich der Nichtkriegsführung verlassen.“
Der Rechtsstatus der „Nichtkriegsführung“ habe in der Völkerrechtspraxis die „traditionelle Neutralität“ in den letzten Jahrzehnten ersetzt, um eine Unterstützung von angegriffenen Staaten – wie derzeit die Ukraine – mit Waffenlieferungen und Geld zu ermöglichen, so die Experten. Das 12-seitige Gutachten des Wissenschaftlichen Dienstes, der die Bundestagsabgeordneten beraten soll, trägt den Titel „Rechtsfragen der militärischen Unterstützung der Ukraine durch NATO-Staaten zwischen Neutralität und Konfliktteilnahme“.

Deutscher Eintritt in den Ukraine-Krieg?

Es wurde im März erstellt, also vor dem Beschluss von Bundesregierung und Bundestag, deutsche Panzer direkt an die Ukraine zu liefern und zugleich ukrainische Soldaten an westlichen Waffen auszubilden. Das US-Verteidigungsministeriums hatte nun am Freitag erklärt, dass das US-Militär ukrainische Soldaten bereits an Waffensystemen ausbildet. Das Training finde auf US-Militär-Stützpunkten in Deutschland in Absprache mit der Bundesregierung statt, die bei der Koordinierung und Organisation helfe.
Auch Verteidigungsministerin Christine Lambrecht (SPD) hatte am Dienstag bei einer Militärkonferenz in Ramstein erklärt, die Bundeswehr beteilige sich mit USA und Niederlanden an der Ausbildung ukrainischer Soldaten auf deutschen Boden.
Die Linke im Bundestag kritisierte das als deutschen Eintritt in den Ukraine-Krieg: „Die Ampel-Koalition und die Union haben Deutschland mit ihrem Bundestagsbeschluss, schwere Waffen an die Ukraine zu liefern und darüber hinaus auch ukrainische Soldaten `in Deutschland oder auf NATO-Gebiet` auszubilden, zur aktiven Kriegspartei gemacht“, sagte Zaklin Nastic, Linken-Obfrau im Verteidigungsausschuss, dem RND unter Verweis auf das Gutachten.
„Die Bundesregierung setzt ganz Europa einer völlig unkontrollierbaren Gefahr aus, die im schlimmsten Fall in einem Atomkrieg enden kann, wie auch Kanzler Scholz noch vor wenigen Tagen gewarnt hat“, so Nastic. Scholz hatte mehrfach gesagt, eine direkte militärische Konfrontation mit Russland vermeiden zu wollen. Außenministerin Annalena Baerbock hatte bislang stets deutlich gemacht, völkerrechtlich entscheidend für die Nichtkriegsführung sei der Einsatz westlicher Truppen im Kampfgebiet. Das Gutachten führt aus, dass außerdem auch Kampfhandlungen von NATO-Gebiet aus – etwa Starts von Kampfjets mit ukrainischen Piloten – dazu zählen würden. (dts/red)

Kommentare

Bitte einloggen, um einen Kommentar verfassen zu können

Joachimvor 3 Jahren

Aus Russischer Sicht ist die Lieferung von Waffen eine Kriegsbeteiligung und zwar nicht erst wenn der Westen das ausdiskutiert hat, sondern mit Lieferung der ersten Waffe.

eritisvor 3 Jahren

Bin ich der Einzige, der heute Nachmittag hier den Artikel gelesen hat, von einem Experten, der genau das Gegenteil behauptete: Ausbildung sei keine Kriegsbeteiligung?

eritisvor 3 Jahren

Nachtrag: Der Experte heisst Hebestreit und ist dt. Regierungssprecher.

Alter weißer Mannvor 3 Jahren

Die einzige Völkerrechtsexpertin sitzt im Außenministerium. Wenn sie sagt, wir sind seine keine Kriegspartei, dann ist das so.

Joachimvor 3 Jahren

Wenn die erste Rakete in Deutschland landet, sagt der nächte Experte, das es keine Rakete war.