Logo Epoch Times

in einer Stunde

Forsa: AfD bleibt stärkste Kraft – Union fällt weiter

vor 5 Minuten

Weißes Haus übt scharfe Kritik an Amazon

vor 18 Minuten

Ministerium will Vorgaben für Gasspeicherfüllstände senken

vor 28 Minuten

Stromausfall in Spanien: Intensive Suche nach Ursache – Ausfälle auch in Grönland

vor einer Stunde

Motorsägenhersteller Stihl will weltweit 500 Jobs streichen

vor 2 Stunden

Geldstrafe für 77-Jährigen in Düsseldorf wegen „Volksverhetzung“ in Internet

vor 3 Stunden

Nach Stromausfällen in Spanien und Portugal: Faeser fordert besseren Schutz kritischer Infrastrukturen, EU leitet Untersuchungen ein

vor 3 Stunden

Drei Tage nach Hafen-Explosion: Feuer im Iran unter Kontrolle

vor 4 Stunden

Moskau lehnt Kiews Vorschlag zu 30-tägiger Waffenruhe ab

vor 4 Stunden

Halb so viel Niederschlag wie üblich: Trockenheit im April

Logo Epoch Times
Corona

FDP-Politiker: „Idealerweise brauchen wir die Impfpflicht im Herbst nicht mehr“

top-article-image

Corona-Impfung.

Foto: CLEMENT MAHOUDEAU/AFP via Getty Images

author-image
Redaktion
Artikel teilen

Lesedauer: 1 Min.

Lesedauer: 1 Min.

Der FDP-Gesundheitspolitiker Andrew Ullmann hofft, dass die geplante allgemeine Impfpflicht gar nicht erst nötig wird. „Idealerweise brauchen wir die Impfpflicht im Herbst nicht mehr“, sagte Ullmann der „Bild am Sonntag“. Der gesundheitspolitische Sprecher der FDP-Bundestagsfraktion ist selbst Initiator des Antrags für eine Impf-Nachweispflicht ab 50 Jahren. Am Donnerstag will der Bundestag erstmals über die verschiedenen Anträge debattieren.
Laut Ullmann könnte der von ihm unterstützte Antrag „eine Brücke sein“. Dieser sehe bis 15. September eine Beratungspflicht vor. Wenn dann die Impfquote zu gering und das Gesundheitswesen überlastet sei, werde über die Impf-Nachweispflicht ab 50 Jahren abgestimmt.
Die Unionsfraktion will ebenfalls erst später über eine Impfpflicht abstimmen, sieht eine Beratungspflicht jedoch kritisch. „Bei der Beratungspflicht ist fraglich, ob Druck wirklich zielführend wäre“, sagte der gesundheitspolitische Sprecher der CDU/CSU-Fraktion, Tino Sorge, der „BamS“. Selbst eine Impfpflicht „auf Vorrat“ sei verfassungsrechtlich bedenklich. Er rechne nicht mehr damit, dass die Impfpflicht kommt.
Neben dem Vorstoß zur verpflichtenden Beratung und zur Impfpflicht ab 50 Jahren gibt es noch den Entwurf zur Impfpflicht ab 18. Die Union schlägt einen nach Alters- und Berufsgruppen gestuften Impfmechanismus vor, zudem gibt es die Forderung nach einem Verzicht auf die Impfpflicht. Die Abstimmung über die allgemeine Impfpflicht im Bundestag ist für Anfang April geplant. (afp/red)

Kommentare

Bitte einloggen, um einen Kommentar verfassen zu können

János Schlichtervor 3 Jahren

Ach, Menschen über 50 werden also vom Staat entmündigt. Willkommen im neuen Fadchismus. Anders kann man das wirklich nicht mehr bezeichnen.

Haansvor 3 Jahren

Bei solchen Aussagen merkt man, dass unsere "Volksverräter" keine Ahnung von Thema haben. Impfpflicht? Ja? Wir brauchen aber dann erstmal einen Impfstoff der Wirkt und nicht "das Gegenteil bewirkt"- einer der ungefährlich ist. Dann können wir evtl. über eine Impfpflicht streiten - VLA2001 von Valneva wird immer noch behindert, da man anscheinend die großangelegten Menschenversuche von BiontechPfizer noch nicht abgeschlossen hat, oder hat einfach zuviel von dem Müll gekauft und will nicht alles entsorgen müssen - Menschenleben zählen halt bei diesen Summen nichts.

Alter weißer Mannvor 3 Jahren

Island hat eine 7-Tage-Inzidenz von >6000 und erklärt alle C-Maßnahmen, nebst Impfkampagne für gescheitert. Ab jetzt wird auf natürliche Durchseuchung gesetzt.

Aber unser Panikminister wird das Haar in der Suppe schon finden. Bekanntlich stützt er sich bei seinen Quellen auf anekdotische Evidenz.