Corona-Ursprung: Drosten geht juristisch gegen Professor Wiesendanger vor
Ein Physiker behauptet in einem Interview mit "Cicero", der Virologe Drosten hätte die Öffentlichkeit über den wahren Ursprung des Coronavirus getäuscht. Der zieht nun vor Gericht.
Christian Drosten , Direktor des Instituts für Virologie an der Charité Berlin.
Foto: Kay Nietfeld/dpa
Kommentare
Bitte einloggen, um einen Kommentar verfassen zu können
gefährliches Spiel von Drosten: "vor Gericht und auf hoher See ist man in Gottes Hand"
interessant zu beobachten, ob die Gerichte diesmal frei sind oder wieder auf Linie der Obrigkeit entscheiden ...
einen Verlierer wird es auf jedenfalls geben: die Glaubwürdigkeit
wie in jedem Krieg so auch im ausgerufenen Kriege gegen Corona: "Im Krieg ist die Wahrheit das erste Opfer"
da ICH nicht mehr weiß was die Wahrheit ist, vertraue ICH keinen (mehr)
Wiesendanger selbst vertritt die These, Sars-CoV-2 stamme aus einem Labor in Wuhan.
Da ist er nicht allein; von wo denn sonst?
Nachdem der e-mail Verkehr von Herrn Fauci veröffentlicht wurde aus dem hervorgeht, dass Herr Drosten zumindest über wesentliche Vorgänge der gain of function Versuche Kenntnis hatte, so kann er sich jetzt nicht so einfach mit einer Klage aus der Affäre ziehen, ohne dies hier juristisch bewerten zu wollen. Des weiteren ist deutlich vor der Pandemie bekannt geworden, dass Goldman-Sachs der Pharmaindustrie "empfohlen" hat, den Geschäftserfolg dadurch zu steigern, dass Patienten nicht mehr durch Medikamente geheilt, sondern in "wohltuende" Dauertherapien überführt werden sollten. Dies wurde auch in der deutschen Presse zeitnah berichtet, aber zwischenzeitlich gelöscht. Einem Tatort-Kommissar würde dies ausreichen, diesem Thema eine gewisse Aufmerksamkeit zu schenken. Es ist sehr merkwürdig, dass nach meinem Wissen kein einziger Bundestagsabgeordneter dazu einen Untersuchungsausschuss forderte oder eine Anfrage gestellt hat, aber sich gleichzeitig große Mehrheiten für Grundrechtseinschränkungen der Bürger finden.
25
Kommentare
Bitte einloggen, um einen Kommentar verfassen zu können
gefährliches Spiel von Drosten: "vor Gericht und auf hoher See ist man in Gottes Hand"
interessant zu beobachten, ob die Gerichte diesmal frei sind oder wieder auf Linie der Obrigkeit entscheiden ...
einen Verlierer wird es auf jedenfalls geben: die Glaubwürdigkeit
wie in jedem Krieg so auch im ausgerufenen Kriege gegen Corona: "Im Krieg ist die Wahrheit das erste Opfer"
da ICH nicht mehr weiß was die Wahrheit ist, vertraue ICH keinen (mehr)
Wiesendanger selbst vertritt die These, Sars-CoV-2 stamme aus einem Labor in Wuhan.
Da ist er nicht allein; von wo denn sonst?
Nachdem der e-mail Verkehr von Herrn Fauci veröffentlicht wurde aus dem hervorgeht, dass Herr Drosten zumindest über wesentliche Vorgänge der gain of function Versuche Kenntnis hatte, so kann er sich jetzt nicht so einfach mit einer Klage aus der Affäre ziehen, ohne dies hier juristisch bewerten zu wollen. Des weiteren ist deutlich vor der Pandemie bekannt geworden, dass Goldman-Sachs der Pharmaindustrie "empfohlen" hat, den Geschäftserfolg dadurch zu steigern, dass Patienten nicht mehr durch Medikamente geheilt, sondern in "wohltuende" Dauertherapien überführt werden sollten. Dies wurde auch in der deutschen Presse zeitnah berichtet, aber zwischenzeitlich gelöscht. Einem Tatort-Kommissar würde dies ausreichen, diesem Thema eine gewisse Aufmerksamkeit zu schenken. Es ist sehr merkwürdig, dass nach meinem Wissen kein einziger Bundestagsabgeordneter dazu einen Untersuchungsausschuss forderte oder eine Anfrage gestellt hat, aber sich gleichzeitig große Mehrheiten für Grundrechtseinschränkungen der Bürger finden.