USA und Großbritannien gehen gegen Huthi-Stellungen vor – Schiffsverkehr bleibt gefährdet
Mit ihrer bislang größten Militäroffensive gegen Stellungen der Huthis und proiranische Milizen in Syrien und dem Irak haben die USA auf einen tödlichen Drohnenangriff in Jordanien reagiert. Chinas KP-Regime profitiert von der unsicheren Situation von Handelsschiffen im Roten Meer.

Die vom Verteidigungsministerium des Vereinigten Königreichs zur Verfügung gestellte Aufnahme zeigt ein Kampfflugzeug der Royal Air Force vom Typ Typhoon FGR4 bei den Vorbereitungen zum Start, um Angriffe auf Ziele der Huthi-Miliz durchzuführen.
Foto: Cpl Samantha Drummee/MoD Crown Copyright 2024/UK Ministry of Defence/dpa
In ihrer bisher größten Militäraktion seit Beginn der Angriffe auf Handelsschiffe haben die USA und Großbritannien am Wochenende proiranische Milizen in drei Ländern unter Beschuss genommen.
Drei Soldaten der USA bei Drohnenangriff getötet

Ein Kampfflugzeug der Royal Air Force vom Typ Typhoon startet, um Angriffe auf Ziele der Huthi-Miliz durchzuführen.
Foto: As1 Jake Green RAF/MoD Crown Copyright 2024/UK Ministry of Defence/dpa
Führung der Huthis will „Eskalation mit Eskalation begegnen“
Huthis greifen noch mehr Schiffe an – Route wird immer unbeliebter
Suezkanal verzeichnet Einbruch der Einnahmen – Chinas Handelsschiffe immer mehr gefragt
Aktuelle Artikel des Autors
Kommentare
Bitte einloggen, um einen Kommentar verfassen zu können
Betr.: USA und Großbritannien gehen gegen Huthi-Stellungen vor – Schiffsverkehr bleibt gefährdet
Wie sagte Seehofer: Wer gewählt wurde hat nichts zu sagen und die was zu sagen haben sieht man nicht.
Seit ungefähr 18 Jahren rüsten die Amerikaner und Engländer ihre Flotten auf. Wozu bräuchten die Engländer einen zweiten Flugzeugträger? Wegen den Huthis? Schon 1986 wurden für die Bundesmarine weltweit operierende Versorger gebaut. Ist das nicht seltsam? Warum fahren deutsche Kriegsschiffe in die asiatischen und chinesischen Gewässer? Der 3. WK wird mit China u. evtl. Rußland geführt werden.
Das Imperium ist noch lange nicht am Ende. Die BRD ist dabei noch nicht mal ein Vasall, sondern Verbrauchsmaterial.
Gäbe es Sanktionen, auch gegen Israel, wäre dieser Artikel hinfällig und Israel zu der 2 Staatenlösung bereit.
Das derzeitige Verhalten Israels zeigt deutlich, wie sehr sich das „auserwählte Volk“ über jegliche Kritik erhaben fühlt. Jeder andere Staat in Nahost, der nach Massenvernichtungswaffen greift, widerrechtlich fremdes Land annektiert und die dort ansässige Zivilbevölkerung brutal unterdrückt, wäre von den USA längst in die Steinzeit zurückgebombt worden. (Quelle: Die verbotene Wahrheit)
Was Sie da aufzählen ist kein Kriegsgrund für die USA, sondern nur was für die Öffentlichkeit, was man zur Not auch konstruieren kann. Es geht immer um Rohstoffe und strategische Ziele.
Ein US-Senator (R) vor ein paar Wochen: die Öl- und Gasinfrastruktur des Iran in Trümmern legen ... das wäre das Ende von Hamas, Hisbollah, Hutsi & Co.
4
Kommentare
Bitte einloggen, um einen Kommentar verfassen zu können
Betr.: USA und Großbritannien gehen gegen Huthi-Stellungen vor – Schiffsverkehr bleibt gefährdet
Wie sagte Seehofer: Wer gewählt wurde hat nichts zu sagen und die was zu sagen haben sieht man nicht.
Seit ungefähr 18 Jahren rüsten die Amerikaner und Engländer ihre Flotten auf. Wozu bräuchten die Engländer einen zweiten Flugzeugträger? Wegen den Huthis? Schon 1986 wurden für die Bundesmarine weltweit operierende Versorger gebaut. Ist das nicht seltsam? Warum fahren deutsche Kriegsschiffe in die asiatischen und chinesischen Gewässer? Der 3. WK wird mit China u. evtl. Rußland geführt werden.
Das Imperium ist noch lange nicht am Ende. Die BRD ist dabei noch nicht mal ein Vasall, sondern Verbrauchsmaterial.
Gäbe es Sanktionen, auch gegen Israel, wäre dieser Artikel hinfällig und Israel zu der 2 Staatenlösung bereit.
Das derzeitige Verhalten Israels zeigt deutlich, wie sehr sich das „auserwählte Volk“ über jegliche Kritik erhaben fühlt. Jeder andere Staat in Nahost, der nach Massenvernichtungswaffen greift, widerrechtlich fremdes Land annektiert und die dort ansässige Zivilbevölkerung brutal unterdrückt, wäre von den USA längst in die Steinzeit zurückgebombt worden. (Quelle: Die verbotene Wahrheit)
Was Sie da aufzählen ist kein Kriegsgrund für die USA, sondern nur was für die Öffentlichkeit, was man zur Not auch konstruieren kann. Es geht immer um Rohstoffe und strategische Ziele.
Ein US-Senator (R) vor ein paar Wochen: die Öl- und Gasinfrastruktur des Iran in Trümmern legen ... das wäre das Ende von Hamas, Hisbollah, Hutsi & Co.