Umweltzerstörung in Indonesien – Greenpeace: Banken finanzieren „skrupellos agierenden Palmölproduzenten“
![Titelbild](https://images-de.epochtimes.de/uploads/2017/01/GettyImages-452167588-800x450.jpg)
Greenpeace wirft mehreren internationalen Banken vor, Umweltzerstörungen in Indonesien zu finanzieren. Seit 2012 hätten die Geldhäuser Kredite in einer Gesamthöhe von 16,3 Milliarden Dollar (15,4 Milliarden Euro) an sechs Palmölproduzenten vergeben, erklärte die Umweltorganisation am Dienstag. Diese Firmen „legen für ihren Anbau Torfmoore trocken, roden riesige Waldflächen und bereiten so das Feld für Waldbrände und Schwelbrände unter der Erde“.
Im Zentrum der Greenpeace-Untersuchung steht die britische Großbank HSBC. Diese verstoße gegen ihre eigenen Grundsätze, wonach Palmölproduzenten mit umweltschädlichen Praktiken nicht finanziert werden sollen. Neben der HSBC werden in der Studie auch die Deutsche Bank und die Commerzbank genannt.
Die britische Großbank erklärte, sie wolle keine Kunden, die etwa in illegales Vorgehen verstrickt seien, Brandrodung betrieben oder Kinder- und Zwangsarbeiter einsetzten. Sie habe nicht wissentlich mit Firmen zusammengearbeitet, die gegen die Richtlinien der Bank in Bezug auf die Palmölproduktion verstießen.
Greenpeace erklärte, es dürfe nicht sein, „dass Banken skrupellos agierenden Palmölproduzenten weiterhin Mittel für ihre rücksichstlosen Geschäfte bereitstellen“. Die Institute müssten den Unternehmen „den Geldhahn zudrehen“.
Zugleich forderte die Organisation, den Palmölverbrauch deutlich zu reduzieren. Außerdem müssten Ölpalmen „nach strengen ökologischen und sozialen Mindeststandards“ angebaut werden. Palmöl findet sich unter anderem in Supermarktprodukten wie Margarine, Schokolade, Pizza oder Waschmittel und wird zur Produktion von Biodiesel benutzt. (afp)
vielen Dank, dass Sie unseren Kommentar-Bereich nutzen.
Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen, Schimpfworte, aggressive Formulierungen und Werbe-Links. Solche Kommentare werden wir nicht veröffentlichen. Dies umfasst ebenso abschweifende Kommentare, die keinen konkreten Bezug zum jeweiligen Artikel haben. Viele Kommentare waren bisher schon anregend und auf die Themen bezogen. Wir bitten Sie um eine Qualität, die den Artikeln entspricht, so haben wir alle etwas davon.
Da wir die Verantwortung für jeden veröffentlichten Kommentar tragen, geben wir Kommentare erst nach einer Prüfung frei. Je nach Aufkommen kann es deswegen zu zeitlichen Verzögerungen kommen.
Ihre Epoch Times - Redaktion