Logo Epoch Times

in einer Stunde

CSU: „Bahnvorstand muss um ein Drittel verschlankt werden“

in 33 Minuten

Grünen-Fraktionschefin: Habeck geht in Auswärtigen Ausschuss

vor 13 Minuten

„Überschwemmung“ des deutschen Markts: Merz warnt vor Masse an chinesischen Produkten

vor 37 Minuten

Ostermythos ade: Weihnachten ist Hauptgeschäft im Eierhandel

vor einer Stunde

Jedes dritte Unternehmen plant 2025 Beschäftigungsabbau

vor 2 Stunden

Wetter bei Osterfeuern am Karsamstag „meist trocken“

vor 2 Stunden

Rubio: USA könnten Friedensbemühungen in der Ukraine beenden

vor 2 Stunden

Ein Toter und zwei Vermisste nach heftigen Schneefällen in den Alpen

vor 3 Stunden

Demokratischer US-Senator trifft in El Salvador irrtümlich abgeschobenen Migranten – Trump: „MS-13-Mitglied“

vor 3 Stunden

Vier Tote bei Absturz von Seilbahn in Italien

Logo Epoch Times
Russlands Außenminister

„Die Gefahr ist ernst“ – Lawrow warnt vor drittem Weltkrieg

Der russische Außenminister Sergej Lawrow warnt vor der "ernsten" Gefahr eines Weltkriegs. Zugleich bezeichnet er die Waffenlieferungen der Nato an die Ukraine als berechtigte Angriffsziele für sein Land.

top-article-image

Russlands Außenminister Sergej Lawrow hält einen dritten Weltkrieg nicht für ausgeschlossen.

Foto: ALEXANDER ZEMLIANICHENKO/POOL/AFP via Getty Images

author-image
Redaktion
Artikel teilen

Lesedauer: 4 Min.

Lesedauer: 4 Min.

Russlands Außenminister Sergej Lawrow zufolge besteht aktuell eine reale Gefahr eines dritten Weltkriegs. „Die Gefahr ist ernst, sie ist real, sie darf nicht unterschätzt werden“, sagte Lawrow in einem Interview im russischen Fernsehen, das das Außenministerium in seinem Telegram-Kanal teilte.
Auf einen Vergleich der aktuellen Situation mit der Zeit der Kubakrise angesprochen, sagte Lawrow, dass es „damals tatsächlich nur wenige Regeln gab, geschriebene Regeln“. Aber die „Verhaltensregeln“ seien ziemlich klar gewesen – in Moskau sei klar gewesen, wie sich Washington verhalte, und Washington sei klar gewesen, wie sich Moskau verhalte. Auch heute gebe es wenige Regeln, sagte Lawrow weiter und verwies auf den atomaren Abrüstungsvertrag New Start. Aber „gleichzeitig sind alle anderen Instrumente der Rüstungskontrolle und Nichtverbreitung praktisch zerstört“.
Während der Kubakrise habe es zudem einen Kommunikationskanal gegeben, dem die Führer der Sowjetunion und der USA vertrauten. Heute gebe es keinen derartigen Kanal und niemand versuche, ihn zu schaffen.
In der Kubakrise 1962 standen die USA und die Sowjetunion kurz vor einem Atomkrieg. New Start, der Vertrag über die strategische atomare Abrüstung, ist das einzige verbliebene große Abkommen zur Rüstungskontrolle der USA mit Russland. Dieser begrenzt die Nukleararsenale beider Länder auf je 800 Trägersysteme und je 1.550 einsatzbereite Atomsprengköpfe.

Nato-Waffenlieferungen sind „legitime Angriffsziele“

Russland betrachtet Waffenlieferungen der Nato an die Ukraine als berechtigte Angriffsziele für sein Land. „Natürlich werden diese Waffen ein legitimes Ziel für die russischen Streitkräfte sein“, sagte Lawrow. Lager, auch in der Westukraine, seien bereits mehr als einmal zu solchen Zielen geworden.
„Wie könnte es anders sein“, sagte Lawrow weiter. „Wenn die Nato über einen Stellvertreter de facto in einen Krieg mit Russland tritt und diesen Stellvertreter bewaffnet, dann tut man im Krieg, was man im Krieg tun muss.“
Von den Nato-Ländern kündigten zuletzt immer mehr an, auch direkt schwere Waffen für den Kampf der Ukraine gegen die russischen Angreifer zu liefern. Unter schweren Waffen versteht man Kampf- und Schützenpanzer, schwere Artillerie, Kriegsschiffe, Kampfflugzeuge und -hubschrauber und größere, schwer gepanzerte Fahrzeuge.

Lawrow: USA und Großbritannien bremsen Verhandlungen

Lawrow hat den USA und Großbritannien vorgeworfen, die Verhandlungen mit der Ukraine zu bremsen. Man wisse mit Sicherheit, dass „weder London noch Washington“ dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj raten würde, die Verhandlungen zu beschleunigen, sagte der russische Außenminister. „Sie raten Selenskyj jedes Mal, seine Position zu verschärfen.“
Er behauptete, Kiew zögere die Verhandlungen hinaus. Zuletzt etwa habe die ukrainische Seite angegeben, man habe noch keine Zeit gehabt, sich mit dem neuesten russischen Vorschlag auseinanderzusetzen. Aus Kiew gab es dazu keine Angaben.
Lawrow erklärte zudem, die Positionen der Ukraine seien vom Ausland vorgegeben. „Viele von uns sind überzeugt, dass die wirkliche Position der Ukraine in Washington, London und in anderen westlichen Hauptstädten bestimmt wird“. Deshalb „sagen unsere politischen Analysten, warum mit dem Team von Selenskyj sprechen, man muss mit den Amerikanern reden, mit ihnen verhandeln, eine Art Vereinbarung erzielen“. Von russischer Seite ist zuletzt immer wieder die Eigenständigkeit und das Existenzrecht der Ukraine infrage gestellt worden.
Die Verhinderung eines Nato-Beitritts und ein neutraler Status der Ukraine ist eines der Hauptziele des russischen Angriffskriegs gegen den Nachbarstaat. Selenskyj hatte sich bereit gezeigt, über einen neutralen Status des Landes und Sicherheitsgarantien von Drittstaaten zu reden. Greifbare Ergebnisse bei den Verhandlungen zwischen der Ukraine und Russland gibt es aber bisher nicht. (dpa/red)

Kommentare

Bitte einloggen, um einen Kommentar verfassen zu können

AzKickrvor 3 Jahren

Hey Lawrow, ich hab 'ne total innovative Idee wie man deinen 3. Weltkrieg verhindern kann: VERP.SST EUCH AUS DER UKRAINE!!! Gern geschehen, AzKickr.

AzKickrvor 3 Jahren

Dieser Mensch lügt doch mit jedem Wort, welches er öffentlich ausspricht.

Jörgvor 3 Jahren

Warum läßt sich unsere Bevölkerung eigentlich gefallen, dass der Standpunkt Russlands zum Konflikt, die Erklärungen Lawrows zur Situation und den russischen Motiven dem Volk vorenthalten werden, indem die Medien, die diese Informationen anbieten, verboten wurden und öffentlich-rechtliche Medien die Informationen vorenthalten? Im privaten Umfeld würde sich doch kaum jemand eine Meinung über einen Streit ohne Anhörung auch der Gegenseite bilden. Wieso läßt man sich das vor einem drohenden Weltkrieg gefallen? Wieso gibt es keine Demonstrationen gegen dieses autokratische Treiben?

malvoisinevor 3 Jahren

Wir lesen alle RT-Deutsch.

AzKickrvor 3 Jahren

Russische Motive? Für den Einmarsch und den Krieg in der Ukraine? Wtf..

Ich hätte auch Motive große Teile Sachsens aus der BRD auszugliedern.

Drohender Weltkrieg... Mit wehrdienstleistenden Vergewaltigern und dem alten Militärschrott? Wen Putler den A-Knopf drückt, stirbt er eh als zweiter..