Logo Epoch Times

in 2 Stunden

SPD in Baden-Württemberg: Esken nicht erneut für Parteivorstand nominiert

in 13 Minuten

SPD-Mitgliedervotum zum Koalitionsvertrag – Finales Ergebnis am Mittwoch erwartet

vor einer Stunde

Kommt die Wirtschaftswende? Vor diesen Aufgaben steht Habeck-Nachfolgerin Reiche

vor 2 Stunden

Kanada: Carneys Liberale gewinnen laut ersten Prognosen die Wahl

vor 2 Stunden

Strom in Spanien und Portugal fließt weitgehend wieder

vor 3 Stunden

Auto rast in Schulhort in Illinois: Mindestens vier Menschen tot

vor 3 Stunden

Zentrale Figur in Brüssel: Manfred Weber vor Wiederwahl als EVP-Chef

vor 10 Stunden

Frankreichs Präsident Macron kündigt Merz-Besuch für 7. Mai an

vor 11 Stunden

CDU/CSU-Minister: Van Aken nennt Merz-Minister „richtiges Gruselkabinett“ – SPD-Minister folgen am 5. Mai

vor 11 Stunden

Israels Geheimdienstchef Bar räumt am 15. Juni seinen Posten

Logo Epoch Times

Meinung

„Welt“: Baerbocks Naivität wird man in Israel sehr genau wahrnehmen

Der neu entstandene Nahost-Konflikt stellt die westliche Welt vor neue Herausforderungen. Nicht nur für US-Präsident Joe Biden kam er völlig unvorbereitet, auch die deutsche Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock muss sich ob ihrer Reaktionen einiges an Kritik gefallen lassen.

top-article-image

Annalena Baerbock.

Foto: Sean Gallup/Getty Images

author-image
Redaktion
Artikel teilen

Lesedauer: 5 Min.

Lesedauer: 5 Min.

Grüne-Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock verkündete auf Twitter, dass sie die Raketenangriffe der Hamas aufs „Schärfste“ verurteile. Und weiter: „Die Gewaltspirale zeigt, wie dringend die Wiederaufnahme von Friedensverhandlungen ist.“ Verlinkt war eine Grundsatzposition der Grünen, die eine Zwei-Staaten-Lösung befürwortet und eine enge Koordination Europas mit den USA in dieser Frage.
Für den Chefredakteur der „Welt“, Ulf Poschardt, sind die Statements von Baerbock zu lasch und „geradezu albern oder naiv“.
„Wer angesichts von Terrorattacken auf die Zivilbevölkerung von einer „Gewaltspirale“ spricht, die man beende müsse, zeigt, wie wenig Ahnung er von dem Konflikt hat – oder wie sehr er auf die antizionistische Linke in der eigenen Wählerschaft Rücksicht nehmen muss.“
Von einem Friedensprozess zu reden, während „die einzige liberale Demokratie in der Region um das Leben jedes ihrer Bürger kämpft“, grenze für ihn an ein Komplettversagen.

Mit Klick auf den folgenden Button stimmen Sie zu, dass der Inhalt von twitter geladen wird.

Kritiker vermissten in Baerbocks Aussage ein Bekenntnis zum Recht Israels, sich selbst zu verteidigen. „Soll etwa Israel von sich aus der Terrororganisation Hamas Verhandlungen anbieten?“, heißt es in einem weiteren Beitrag der „Welt“, der das „Nahost-Problem der Grünen auf dem Weg zur Regierungsverantwortung“ beschreibt.
Auch Baerbocks folgende Äußerungen, man stehe „in diesen schwierigen Stunden an der Seite der Israelinnen und Israelis“ sei zu unklar, heißt es dort. Schlussendlich zitiert Baerbock die aktuelle Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) mit den Worten: „Die Sicherheit des Staates Israel sei ein Teil der deutschen Staatsräson“.

„Applausverliebte Schönwetterpolitik“

Poschardt greift dies in seinem Kommentar auf und lässt kein gutes Haar an den aktuellen Grünen. Er spricht von „applausverliebter Schönwetterpolitik“.
Die Signale, die sie im Wahlkampf aussendeten, seien „verstörend, unklar und auch – wenig überraschend – opportunistisch“. Er spricht von einem „Rumgeeiere“ der Kanzlerkandidatin in Interviews, denn man wolle es allen recht machen.
„Wirklich katastrophal“ werde „diese Schönwettereierei“ spätestens jetzt, wo es um die „großen Themen, um Leben und Tod“ gehe. Hier wäre die Kanzlerkandidatin gefragt gewesen, „eine klare Linie zu ziehen“, so der Journalist.
Mit der Nominierung von Baerbock beginne „der Ernstfall“, schreibt er weiter. „Ab jetzt wird jede Wendung der aktuellen Politik mit dem Wertekorridor der Kandidatin abgeglichen.“
Eine unklare Haltung würde man “in Israel sehr genau wahrnehmen“ stellt Poschardt abschließend fest und attestiert Unions-Kandidat Armin Laschet, dass er in diesem Punkt alles richtig gemacht habe. Laschet nannte die Hamas-Attacken abscheulich und versicherte Israel seine „tiefe Solidarität“.

Hintergrund

Seit Montagabend wurden aus dem Gazastreifen mehr als 1.600 Raketen auf Israel abgefeuert. Die israelische Armee bombardierte ihrerseits rund 600 Mal Ziele im Gazastreifen. Worum geht es tatsächlich?
Alan Posener rollt die Geschichte ein Stück weit auf und schreibt: „Als Jordanien 1948 entgegen dem Beschluss der UN Ost-Jerusalem besetzte, wurden die letzten Juden vor die Alternative Flucht oder Tod gestellt. Ihr Eigentum wurde beschlagnahmt, der Name Schimon HaTzadik getilgt. 1967 wurde im Sechstagekrieg Ost-Jerusalem von Israel erobert, 1980 erfolgte die verwaltungsmäßige Wiedervereinigung der Stadt.“
In Jerusalem enteignete Juden hätten Anspruch auf Rückgabe ihres Eigentums, schreibt er weiter. Seit 20 Jahren würden „die jüdischen Eigentümer von vier Häusern in Schimon HaTzadik auf legalem Weg“ versuchen, „ihr Eigentum zurückzubekommen“. Israels Oberstes Gericht habe ihnen nun recht gegeben.
Das Ergebnis sei Gewalt, „weil radikale Kräfte unter den Palästinensern immer noch nicht die Vorstellung akzeptieren, Juden und Araber könnten sich friedlich das Land teilen“, so Posener.
Daher würden alle Aufrufe zur Mäßigung verlogen wirken, „sofern sie nicht den Kern des Problems benennen: den Wunsch radikaler Araber, die arabischen Viertel Jerusalems ‚judenrein‘ zu erhalten“. Gerade Deutschland könne und dürfe das „nicht durch Beschweigen billigen“, so Posener. (nmc)

Dieser Beitrag stellt ausschließlich die Meinung des Verfassers oder des Interviewpartners dar. Er muss nicht zwangsläufig die Sichtweise der Epoch Times Deutschland wiedergeben.

Kommentare

Bitte einloggen, um einen Kommentar verfassen zu können

Kuhntvor 4 Jahren

Israel macht sich keine Freunde ,wenn ich an die Angriffe auf Syrien denke. Das Baerbock jetzt die Klappe aufmacht nachdem Israel ein erneut ein Angriff zuerst gestartet hat und die mit Nutzlose Raketen beantwortet wurde, zeigt das mit Israel nie Frieden herrschen wird. Politiker in der heutiger Zeit wird da auch nicht ändern.

Bibi A.vor 4 Jahren

Das war wohl ein Fehler, die Grünen so sehr auf die "Flüchtlings"-Rettunggschiene zu trainieren.

Jetzt lässt die Sympathie für die Israelis zu wünschen übrig.

Diese können sich bei Barbara Lerner Spectre, Soros & Co. bedanken...

Türkenlouisvor 4 Jahren

Tja, Bibi. Das alles kann man am 23.9. an der Wahlurne ändern. . . . Leider ist das dummdeutsche Bürgertum schon so fertig im Kopf, dass jeder dressierte Halbaffe es eigentlich merken müsste; die wollen halt nicht, weil ihnen der Grünen-Sozio-Brei um die Löffel schmiert wird; und der ist wie bei Merkel eben zuckersüß. . . Ich muss mich bei meinen Freunden im Ausland schon schämen, dass ich hier leben muss und wurde gefragt, ob wir eine Kaiserin haben, die alles bestimmt oder ein Parlament? Die Baerbock ist um keinen Deut besser. . . (. . . aber der Laschet auch nicht !!!!)

na-ichvor 4 Jahren

>>den Wunsch radikaler Araber, die arabischen Viertel Jerusalems ‚judenrein‘ zu erhalten“.<<

Upsss...Eichmann hatte dies von Wien gesagt und gemacht.

Mit wem kunkelt wohl nun Frau Bearbock oder welcher Gesinnung hängt sie nun wirklich an?

Grün ist da wohl weit weit weg...

Aber schon die SS nannte man "Beefsteaks"

"Außen braun, innen rot"

Warum nennt man die Grünen heute Melonenpartei?

"Außen grün, innen rot"