„Solange die Welt glauben kann, dass die Palästinenser für immer staatenlose Flüchtlinge sind, weil ihnen ein sogenanntes Kolonialreich von den Juden aufgezwungen wurde, ist ihnen das Mitleid der Welt sicher. Das war ihre Erfolgsgeschichte.

Nach dem Angriff der Hamas-Terroristen auf Israel am 7. Oktober 2023 wurden viele von uns zum ersten Mal auf das UNRWA, das Hilfswerk der Vereinten Nationen für palästinensische Flüchtlinge, aufmerksam. Es erhält jedes Jahr Hunderte Millionen Dollar von den USA und Deutschland.

„In den letzten 75 Jahren hat es sich zu einer Organisation entwickelt, die sich für das palästinensische Volk einsetzt. Sie ist ein Lehrbeispiel dafür, wie ein Kunde einen Dienstleister unter seine Kontrolle bringen kann. Da die Organisation das Siegel der Vereinten Nationen trägt, hat sie den Anschein von Neutralität und Integrität“, sagt Asaf Romirowsky, Nahost-Historiker und Co-Autor des Buches „Religion, Politics, and the Origins of Palestine Refugee Relief“.

Das 1949 gegründete UNRWA war als zeitlich begrenzte Organisation gedacht. Wie wurde sie zu einer der größten und teuersten UN-Organisationen? Und wie kommt es, dass sich die Zahl der palästinensischen Flüchtlinge nach Angaben der UNRWA versiebenfacht hat, während praktisch alle anderen Flüchtlinge, die nach dem Zweiten Weltkrieg aufgenommen wurden, umgesiedelt wurden?

Um das herauszufinden, habe ich mich mit Romirowsky, dem Geschäftsführer von Scholars for Peace in the Middle East, zusammengesetzt.

"Es ist erwiesen, dass das UNRWA die Hamas unterstützt. Die Tatsache, dass Hamas-Server in ihrem Hauptquartier waren, die Tatsache, dass Mitarbeiter zu den Attentätern vom 7. Oktober gehörten: Das UNRWA ist keine legitime Organisation mehr, meiner Meinung nach war sie es nie. Für den Frieden ist sie eher ein Hindernis als eine Lösung“, sagt Romirowsky.

„Ich glaube, dass es eine Diskrepanz gibt – und das haben wir in den USA und in Europa schon lange beobachtet – zwischen der Realität vor Ort und dem, was notwendig ist, um Frieden zu schaffen. Ich denke, Frieden ist ein Ziel und sollte das Ziel sein. Aber [...] es muss eine gegenseitige Anerkennung geben. Man hat sich geweigert, das Existenzrecht Israels als jüdischer Staat zu anzuerkennen.“

Die in diesem Video geäußerten Ansichten sind die des Moderators und des Gastes und geben nicht zwangsläufig die Meinung von der Epoch Times wieder.