vor 4 Stunden
Mit Beweislastumkehr: CDU Berlin beschließt Sofortprogramm gegen Organisierte Kriminalität

vor 4 Stunden
Merz ruft Junge Union zu Kompromiss in Rentenstreit auf

vor 5 Stunden
Kretschmer: „Russland muss perspektivisch wieder Handelspartner sein“

vor 5 Stunden
Raubüberfall in Frankreich: Schmuck im Wert von bis zu einer Million Euro erbeutet

vor 6 Stunden
Ukraine: Umbau im Energiesektor - Regierungschefin für schärfere Kontrolle von Staatsbetrieben

vor 6 Stunden
Explosionen: Mehr als 20 Verletzte in Industriegebiet in Argentinien

Deutscher Ex-Tennisstar

Geschworene sprechen Boris Becker in London schuldig

Vor knapp fünf Jahren erklärte ein Gericht in London Boris Becker für zahlungsunfähig. Danach musste er all sein Vermögen offenlegen - doch das tat der einstige Tennis-Superstar nicht. Zu diesem Schluss kommt eine Gerichtsjury in der britischen Hauptstadt.

top-article-image — Boris Becker (m.) mit Lebensgefährtin Lilian De Carvalho Monteiro (l) und seinem Sohn Noah Becker auf dem Weg zum Gericht.
Foto: Alberto Pezzali/AP/dpa

Redaktion

8. April 2022

Artikel teilen

Lesedauer: 1 Min.

Im Londoner Strafprozess gegen Boris Becker haben die Geschworenen den deutschen Ex-Tennisstar in mehreren Punkten schuldig gesprochen. Der 54-Jährige habe seinem Insolvenzverwalter Mark Ford Teile seines Vermögens vorenthalten, entschied die Jury.

Becker könnte damit theoretisch eine Haftstrafe drohen. Das Strafmaß soll am 29. April verkündet werden. Becker verfolgte die Urteilsverkündung mit hochrotem Kopf. Er kann gegen das Urteil noch Berufung einlegen.

Becker war am 21. Juni 2017 gerichtlich für zahlungsunfähig erklärt worden. Die Geschworenen kamen nun zu dem Schluss, dass er in 4 von 24 Anklagepunkten entgegen den gesetzlichen Vorgaben nicht seinen gesamten Besitz offenlegte. Bei den Vorwürfen ging es um Konten und Immobilien sowie mehrere Trophäen, darunter den Wimbledon-Pokal von Beckers erstem Sieg bei dem wichtigen Grand-Slam-Turnier 1985.

Der einstige Ausnahmesportler hatte die Vorwürfe strikt zurückgewiesen. Er habe weder Zeit noch Expertise gehabt und finanzielle Fragen daher stets seinen Beratern überlassen, hatte Becker vor Gericht ausgesagt. Sein Anwalt Jonathan Laidlaw hatte ihn als „naiv und faul“ dargestellt. Er sei zudem nicht rechtzeitig informiert worden, welche Pflichten er nach seiner Insolvenz hatte.

Staatsanwältin Rebecca Chalkley schenkte seinen Angaben aber keinen Glauben. Becker habe vorsätzlich Geld auf andere Konten überwiesen, um es dem Zugriff seiner Insolvenzverwalter zu entziehen. Zudem habe er gewusst, dass er als Eigentümer mehrerer Immobilien eingetragen war, sagte sie in dem Verfahren. (dpa/red)

Kommentare